ErrĂľl a lĂŠhman majd biztosan azt fogja mondani, hogy megnyertĂŠk a pereket...

OttĂł, ezt Ă­rja rĂłla:

DR. LÉHMANN GYÖRGY (8600 Siófok Szûcs u. l. - tel. 84/313-176 és 06-20/49-39-85l) ügyvéd irata e-mail:

==========================================================================





EurĂłpai kĂśvetelmĂŠnyeknek megfelelĂľ per eredmĂŠnyĂŠrĂľl





Debreceni TĂśrvĂŠnyszĂŠk ĂĄltal 2013. ĂĄprilis 9-ĂŠn kihirdetett, felpereseket ĂĄltalam kĂŠpviselt, devizĂĄban nyilvĂĄntartott hitel szerzĂľdĂŠsĂŠnek rĂŠszbeni ĂŠrvĂŠnytelensĂŠge megĂĄllapĂ­tĂĄsi peres eljĂĄrĂĄsban hozott, Ă­tĂŠletet mai napon kĂŠzbesĂ­tettĂŠk rĂŠszemre.



A kisebb perszĂĄmĂş 6 milliĂł 820.000.-Ft. kĂślcsĂśnnel kapcsolatosan az OTP JelzĂĄlogbank Zrt alperes ellen, mĂ­g nagyobb perszĂĄmĂş 4.070.000.-Ft. kĂślcsĂśn vonatkozĂĄsĂĄban az OTP JelzĂĄlogbank ĂŠs OTP Bank Nyrt alperesek ellen volt folyamatban. Az elĂľbbi Ă­tĂŠletnek elsĂľ ĂŠs mĂĄsodik oldalĂĄn kĂ­vĂźl az Ă­tĂŠlet indokolĂĄsĂĄnak a kereset ĂŠrdemi elbĂ­rĂĄlĂĄsĂĄra vonatkozĂł teljes terjedelmĂŠt, mĂ­g a mĂĄsodik pernek csupĂĄn elsĂľ oldalĂĄt az alĂĄbbiakban ide mĂĄsoltan olvashatjĂĄk.



Helyesen ĂĄllapĂ­totta meg elsĂľfokĂş bĂ­rĂłsĂĄg Ă­tĂŠlete 15. oldalĂĄn ĂźgyvĂŠdi tevĂŠkenysĂŠgemmel kapcsolatosan a kĂśvetkezĂľket:



„A felpereseket kĂŠpviselĂľ ĂźgyvĂŠd munkadĂ­jĂĄt a bĂ­rĂłsĂĄg a 32/2003. (VIII.22. IM rendelet 3. §-ĂĄnak 3. bekezdĂŠse alapjĂĄn hatĂĄrozta meg annak figyelembevĂŠtelĂŠvel, hogy az ĂŠrintett ĂźgyvĂŠd a per tĂĄrgyalĂĄsain nem jelent meg, a peren kĂ­vĂźl vĂŠgzett tevĂŠkenysĂŠgĂŠt pedig a bĂ­rĂłsĂĄg mĂŠrlegelĂŠssel Ăśt Ăłra idĂľtartamban hatĂĄrozta meg, meg utĂłbbi kĂśrĂŠben figyelemmel volt arra, hogy a felperesi kĂŠpviselĂľ beadvĂĄnyai, elĂľkĂŠszĂ­tĂľ iratai jellemzĂľen olyan sablon jellegĂť beadvĂĄnyok voltak, melyek a jelen per tĂĄrgyĂĄhoz, tĂŠnyĂĄllĂĄsĂĄhoz ĂŠs a perbeli nyilatkozatokhoz viszonyĂ­tottan helyenkĂŠnt sĂşlyosan inadekvĂĄt tartalmakat kĂśzvetĂ­tettek.”



Hiszen az alĂĄbbi Ă­tĂŠletek szerinti minden peres eljĂĄrĂĄsban valĂłban „sablon” beadvĂĄnyokkal dolgozok az Ăźgyek azonos jellegĂŠre, tĂŠnybeli ĂŠs jogi azonossĂĄgĂĄra tekintettel ĂŠs mĂĄs mĂłdon az elmĂşlt fĂŠl ĂŠv alatt indĂ­tott sok szĂĄz ilyen jellegĂť peres eljĂĄrĂĄst fizikailag kĂŠptelen lennĂŠk ellĂĄtni.



ValĂłban nem jelenek meg bĂ­rĂłsĂĄg elĂľtt egyetlen tĂĄrgyalĂĄson sem, hiszen elegendĂľnek talĂĄlom az Ă­rĂĄsbeli beadvĂĄnyok ĂĄltal kĂŠpviselni Ăźgyfeleim valamennyi peremben.



És ilyen körülmények között hozta meg tehát az alábbiak szerint a Debreceni Törvényszék az alábbi, európai színvonalú ítéletét.



EurĂłpai szĂ­nvonalĂş azĂŠrt, mert kizĂĄrĂłlag az EurĂłpai BĂ­rĂłsĂĄg joggyakorlatĂĄnak, az EurĂłpai 93/13. EGK IrĂĄnyelvvel Ăśsszhangban ĂĄllĂł belsĂľ jogszabĂĄlyoknak ĂŠs KĂşriai PolgĂĄri KollĂŠgiumi VĂŠlemĂŠnyeknek alapjĂĄn ĂĄllĂ­tottam Ăśsszeg „sablon” perirataimat, ĂŠs a Debreceni TĂśrvĂŠnyszĂŠk az ĂĄltalam felhozott jogszabĂĄlyoknak ĂŠs egyĂŠb rendelkezĂŠseknek megfelelĂľen hozta meg Ă­tĂŠletĂŠt.



TermĂŠszetesen mĂĄs bĂ­rĂłsĂĄgi eljĂĄrĂĄsokban ezeknek az Ă­tĂŠleteknek figyelembevĂŠtele nem kĂśtelezĂľ, ĂŠs ugyanĂşgy, mint eddig tettĂŠk szĂĄmos esetben, lehet a keresetlevĂŠl tartalmĂĄval kapcsolatosan a bĂ­rĂłsĂĄgnak ĂŠrtetlensĂŠgĂźket a legkĂźlĂśnbĂśzĂľbb mĂłdon tett hiĂĄnypĂłtlĂĄsi felhĂ­vĂĄsokkal, elutasĂ­tĂĄsokkal kĂśzĂślni.



De azĂŠrt mĂŠgis pikĂĄns dolog az, hogy a Debreceni TĂśrvĂŠnyszĂŠk ĂĄltal „sablon” beadvĂĄnyaimat tĂśkĂŠletesen ott megĂŠrtettĂŠk, sĂľt ennek megfelelĂľ Ă­tĂŠletet is hoztak, mĂ­g szĂĄmos mĂĄs esetben ugyanezzel a „sablon” beadvĂĄnyomnak az ĂŠrtelmezĂŠsĂŠvel mĂĄs bĂ­rĂłsĂĄgon nem tudnak megbirkĂłzni.



Lehet, hogy nem bennem van a hiba.



EgyĂŠbkĂŠnt arrĂłl, hogy a „sablon” pereim jogi alapjĂĄt, „sablon” perirataim tartalmĂĄt miĂŠrt Ăşgy hatĂĄrozom meg, ahogy teszem, sok minden egyĂŠbbel egyĂźtt az alĂĄbbi nyilvĂĄnos elĂľadĂĄson szĂĄmoltam be legutĂłbb:





http://www.youtub...qarp742ncU



------------------------------



SajĂĄtos mĂłdon a mai napon tudattĂĄk velem azt is, hogy az alĂĄbbi cikk megjelent az „index” internetes hĂ­rportĂĄlon „600 milliĂĄrddal jĂśnnek nekĂźnk a bankok?”

ElsĂľ bekezdĂŠsĂŠben a cikk a kĂśvetkezĂľket Ă­rja:

„Nem lĂĄtom azt a jogszabĂĄlyt, ahol el tudnĂŠk bukni, kĂŠt tĂĄrgyalĂĄs alatt lezĂĄrom az Ăźgyet. Olyan helyzetbe kerĂźltem, hogy megvan az okom az ĂśrĂśmre. Nincs semmi baj, ne rettegjenek az emberek a vĂŠgrehajtĂłktĂłl, mi vagyunk az erĂľsebbek” - lelkesĂ­tette a bajba jutott devizahiteleseket LĂŠhmann GyĂśrgy ĂźgyvĂŠd az utĂłbbi ĂŠvekben szĂĄmos fĂłrumon, tĂśbbek kĂśzt az Echo televĂ­ziĂł mĂťsorĂĄban.

Soha jobbkor nem Ă­rhatta volna a hĂ­rportĂĄl ezt a mondatot. Most amikor a Debreceni TĂśrvĂŠnyszĂŠknek kettĂľ itĂŠletĂŠre tekintettel

tĂŠnyleg bizonyĂ­tottan nem lĂĄthatĂł az a jogszabĂĄly, ahol el tudnĂŠk bukni, igaz nem kĂŠt, hanem hĂĄrom tĂĄrgyalĂĄs alatt tudom lezĂĄrni az Ăźgyet

tĂŠnyleg meg van az okom az ĂśrĂśmre,

tĂŠnyleg nincs semmi baj,

tĂŠnyleg ne rettegjenek az emberek a vĂŠgrehajtĂłktĂłl,

tĂŠnyleg mi vagyunk az erĂľsebbek.

------------------------------

MĂŠg a kĂśvetkezĂľ bekezdĂŠssel sincs semmi baj, hiszen idĂŠzi a cikk egy korĂĄbbi vĂŠlemĂŠnyemet:

„A keszthelyi ĂźgyvĂŠd alighanem sokaknak remĂŠnyt adott, hiszen nem kevesebbet ĂĄllĂ­tott, mint hogy „amit idĂĄig a bankok tettek, az teljesen tĂśrvĂŠnytelen, semmis. Össze-vissza hasukra Ăźtve mĂłdosĂ­tottĂĄk a szerzĂľdĂŠseket” Kifejtette: „amit kĂśveteltek a bankok az adĂłsoktĂłl 2008 Ăłta, annak a 40 szĂĄzalĂŠka tĂśrvĂŠnytelen, az visszajĂĄr, illetĂľleg tĂşlfizetĂŠsben vagyunk, szĂĄmĂ­tĂĄsaim szerint ez 5-600 milliĂĄrd, de ennĂŠl csak tĂśbb lehet. A bankok leszerepeltek, Ăľk mĂĄr ne okoskodjanak. Hol volt itt valuta?”

TĂśkĂŠletes a hivatkozĂĄs, legfeljebb a „keszthelyi” helyhez kĂśtĂŠsem utal arra, hogy a cikk Ă­rĂłja nem sokat Ăźgyelt a pontossĂĄgra ĂŠs hitelessĂŠgre.

Majd folytatĂłdik a cikk az alĂĄbbiak szerinti kezdettel:

A magabiztos Léhmann ügyvéd a gyakorlatban mégsem járt sikerrel, a bíróság álláspontja szerint számos alaki hibát és érdemi ellentmondást tartalmazott az a kereset, amelyet egy devizahiteles házaspár nevében a Fõvárosi Törvényszékhez. A bíróság az ellentmondásosság mellett értelmezhetetlennek tartotta a keresetet, amely a kölcsönszerzõdés érvénytelenségét kívánta bizonyítani. Az elutasítás következménye, hogy a felperes házaspárnak kell viselnie a többszázezer forint perköltséget is. Az ítélet ellen a Fõvárosi Ítélõtáblánál lehet fellebbezni.

És így tovább ezen a szinvonalon.



Tekintettel arra, hogy az Index internetes hĂ­rujsĂĄg elĂľzetesen nem kĂśzĂślte azt, hogy Ă­rĂĄst szĂĄndĂŠkozik velem, vagy bĂĄrmelyik peremmel kapcsolatosan kĂśzreadni, nem ĂĄllt mĂłdomban tĂŠves kĂśzlĂŠseit kijavĂ­tani.



TermĂŠszetesen ezt a tĂĄvolsĂĄgtartĂĄst ĂŠn is termĂŠszetesen betartom, semmi kedvem ezek utĂĄn velĂźk szĂłba ĂĄllni, de ha valakinek mĂłdjĂĄban ĂĄll kĂśzĂślni velĂźk az alĂĄbbiakat, ugy ezt termĂŠszetesen nem ellenzem.



1./ A hĂ­rben megjelĂślt Ăźgyben keresetet nem terjesztettem elĂľ, talĂĄn kĂŠt ĂŠvi pereskedĂŠs utĂĄn remĂŠnytelen perbeli helyzetben keresett fel a felperes.



2./ Én soha kölcsönszerzõdés érvénytelenségét nem szorgalmazom, ennek a kérelemnek mindenkor ellenére vagyok, most is.



3./ A tĂśbbszĂĄzezer forint helyett nyugodtan Ă­rhatott volna a hĂ­rportĂĄl 200.000.-Ft-ot, mert tĂŠnylegesen ennyi volt.



4./ A cikk egy kĂślcsĂśnszerzĂľdĂŠsrĂľl tesz emlĂ­tĂŠst a perben, holott kettĂľ volt vitĂĄs, ĂŠs ezt a kettĂľt a cikk keveri.



5./ A hĂĄzaspĂĄr valĂłban kĂŠrt kĂĄrtĂŠrĂ­tĂŠst a banktĂłl mĂŠg a korĂĄbbi, televĂ­ziĂłbĂłl jĂłl ismert ĂźgyvĂŠd ĂĄltal kĂŠpviselve, csak azt nem tudom, hogy ennek hozzĂĄm mi kĂśze.



6./ ValĂłban nem tekinthetĂľ egyszerre semmisnek ĂŠs egyidejĂźleg hibĂĄsan teljesĂ­tettnek egy szerzĂľdĂŠs, de kettĂľ szerzĂľdĂŠsbĂľl az egyik semmisnek, a mĂĄsik hibĂĄsan teljesĂ­tettnek igen.



7./ ValĂłban volt egyĂŠbkĂŠnt olyan felperes ĂĄltal szemĂŠlyesen bĂ­rĂłsĂĄghoz tovĂĄbbitott beadvĂĄny, amit ĂŠn a mai napig soha nem lĂĄttam.



Szerintem ez utĂłbbi tĂŠny legyen annak bizonyĂ­tĂŠka, hogy az Index mennyire korekt tĂĄjĂŠkoztatĂĄst kĂ­vĂĄnt velem kapcsolatosan adni.



---------------------------



Az a bankrendszer, illetve segĂ­tĂľik, amelyik a szĂĄmukra eredmĂŠnytelen fegyelmi ĂŠs bĂźntetĂľ eljĂĄrĂĄsom utĂĄn Index fĂŠle fenti szinvonalon nyujtott karaktergyilkossĂĄggal prĂłbĂĄlkozik velem szemben, nagy bajban lehet.



És én mindent elkövetek természetesen azért, hogy a jövõben pereim folytán még nagyobb bajba legyenek.



SiĂłfokon 2013. ĂĄprilis 16. napjĂĄn.



LĂŠhmann GyĂśrgy

Most erre mit Ă­rjak - emlĂŠkeztek amikor Ă­rtam, hogy talĂĄl ĂŠs csinĂĄl magĂĄnak "munkĂĄt" Ăźgyet - a "...ha nincs Ăźgye akkor Ăźgyefogyott, ha egy akkor egyĂźgyĂť..." teljesen egy ĂŠrtelmĂť szĂĄmomra miĂŠrt csinĂĄljĂĄk - Ă­rtam - nem , a bĂťnĂśzĂľt a rĂĄcs mĂśgĂŠ - a sĂŠrtettet meg kĂĄrtalanĂ­tani - a tĂľlĂźk elkobzott anyagiakbĂłl - hisz loptak csaltak hazudtak elhitettek - sikkasztattak - bizalommal vissza ĂŠltek - cinkosaik meg hallgattak - nem tettek - lapĂ­tottak - meg stb. gond - ĂŠs olat a vĂŠlemĂŠnyem kapcsĂĄn...

id. Kiss LĂĄszlĂł

600 milliĂĄrd forint az p.csa ahhoz kĂŠpest, amit kivettek ĂŠs vesznek folyamatosan a lakossĂĄg zsebĂŠbĂľl!
GyĂ­kfing!

Évente számolhattok alsó hangon 1500 milliárddal, amit a lakosság zsebébõl kivesznek a bankok, úgy hogy már az eredeti hitel kamatostul ki lett fizetve!

Atya meg mondta a jĂłt.

600 milliĂĄrd elĂŠg csekĂŠly Ăśsszegnek hangzik. KevĂŠs.