Navigáció
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
Üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2013/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
a www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cĂm - amint tapasztalhatjátok - elĂ©rhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
a www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cĂm - amint tapasztalhatjátok - elĂ©rhetö.)
Nézd meg: Az új világrendetlenség személyes oldalainak belépési pontja. (Menö Manó weboldala)
..................
..................
Kémkedés vagy hazaárulás?
Megdöbbent a kĂ©mbotrány fõszereplõire kiszabott, szerinte megmagyarázhatatlanul enyhe ĂtĂ©leten GálszĂ©csy András, az Antall-kormány egykori titokminisztere, aki Swendt Pálnak, a Magyar Nemzet munkatársának adott interjĂşban fejtette ki vĂ©lemĂ©nyĂ©t a Debreceni TörvĂ©nyszĂ©k katonai tanácsa által pĂ©nteken kihirdetett elsõfokĂş döntĂ©srõl. A jogvĂ©gzett szakember szerint a törtĂ©ntekre jobban illik a hazaárulás fogalma, ami azonban már nem szerepel a törvĂ©nyben.
– Hivatali ideje alatt vagy az után hallott-e bármely kĂĽlföldi partnerszolgálat berkein belĂĽl a nálunk 2011-ben kirobbant kĂ©mbotrányhoz hasonlĂł esetrõl?
– Sem a partnereknĂ©l, sem pedig egyĂ©b szervek vonatkozásában soha Ă©letemben nem hallottam olyanrĂłl, hogy egy titkosszolgálat egy idegen állam Ăşgynevezett szakembereit beengedje a saját hivatalába azĂ©rt, hogy az apparátusa megbĂzhatĂłságát ellenõrizze. Ez szerintem Abszurdisztánon kĂvĂĽl sehol sem fordulhat elõ. Nagyon kĂváncsi lennĂ©k az ĂtĂ©let indoklására. Már nagyon rĂ©gen nem vagyok jogász, Ă©s bĂĽntetõjoggal egyĂ©bkĂ©nt sem foglalkoztam, de jĂłl tudom, hogy a kĂ©mkedĂ©s megállapĂtásának megvannak a törvĂ©nyi feltĂ©telei. Ha ezek a fennálltak, márpedig az ĂtĂ©let szerint ez Ăgy lehet, akkor nem Ă©rtem a verdiktet. KĂ©t Ă©v tĂz hĂłnapot adni egy akkor hivatalban lĂ©võ miniszternek, valamint kĂ©mfõnöknek, akik a saját hazájuk ellen kĂ©mkedtek, illetve ahelyett, hogy elhárĂtották volna a kĂ©mkedĂ©si kĂsĂ©rletet, hĂrszerzõket engedtek be az elhárĂtáshoz, az legalább olyan abszurd, mint maga az egĂ©sz ĂĽgy. 2003–2004 tájárĂłl emlĂ©kszem az egyetlen kĂ©mkedĂ©si ĂĽgyre, amelynek terheltje egy honvĂ©d tiszthelyettes volt, akit az egyik szomszĂ©dos ország hĂrszerzĂ©se fizetett le. Ez a szemĂ©ly a saját alakulatárĂłl szolgáltatott informáciĂłkat, amiĂ©rt ötĂ©ves szabadságvesztĂ©ssel bĂĽntettĂ©k, most pedig a miniszter is megĂşszta kĂ©t Ă©v tĂz hĂłnappal. Vagy igaz, hogy kĂ©mkedtek, Ă©s akkor a bĂĽntetĂ©si tĂ©tel felsõ határát kellett volna kiszabni velĂĽk szemben, vagy nem igaz, Ă©s akkor fel kell õket menteni, de ezĂ©rt a bĂ»ncselekmĂ©nyĂ©rt nem illik ilyen csekĂ©ly bĂĽntetĂ©st kiszabni.
Veled vagyunk, Gyuri
Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök videóüzenetben reagált SzilvásyĂ©k ĂtĂ©letĂ©re. FeldĂşltságában gazembernek, erõszakos senkiházinak nevezte Orbán Viktort Ă©s megfenyegette a fĂĽggetlen bĂrĂłságot.
Kocsis MátĂ©, a Fidesz kommunikáciĂłs igazgatĂłja Ăşgy vĂ©li, Ă©rthetõ a maffiabaloldal kiállása a kĂ©mkedĂ©sĂ©rt elsõ fokon elĂtĂ©lt Szilvásy György mellett, hiszen egyĂĽtt tettĂ©k tönkre az országot.
SĂşlyosĂtásáért fellebbezett az elsõfokĂş ĂtĂ©let ellen a Központi NyomozĂł FõügyĂ©szsĂ©g budapesti regionális osztálya – közölte Balogh Zoltán fõügyĂ©szsĂ©gi szĂłvivõ közlemĂ©nyben az MTI-vel.
– Mennyire tartja valĂłszĂnĂ»nek azokat a sajtĂłhĂreket, hogy az idegeneknek a Nemzetbiztonsági Hivatalba törtĂ©nt beengedĂ©sĂ©vel technikai támadás is Ă©rhette a polgári elhárĂtást?
– Nem tartom elkĂ©pzelhetõnek, hogy ha egy idegen hatalom hĂrszerzõit beengedik az elhárĂtás Ă©pĂĽletĂ©be, akkor azok ne használnák ki az összes adĂłdĂł lehetõsĂ©get. KĂ©rdĂ©s, hogy mikĂ©nt ellenõriztĂ©k azt a technikát, amit behoztak, Ă©s az eszközök valĂłban csak arra voltak-e alkalmasak, hogy a miniszter Ă©s a fõigazgatĂł által megbĂzhatatlannak tartott elhárĂtĂłtisztek szavahihetõsĂ©gĂ©t megállapĂtsák. A veszĂ©lyt azonban nem csak ebben látom. A poligráfos ellenõrzĂ©shez ugyanis a vĂ©grehajtĂłk teljes szemĂ©lyisĂ©gkĂ©pet kaptak azokrĂłl, akiket átvilágĂthattak, Ă©s ezeket az adatokat magukkal is vihettĂ©k. Nem tudhatĂł, hogy hány olyan fiatal elhárĂtĂłtisztrõl rendelkeznek az emlĂtett informáciĂłkkal, akik Ă©vek mĂşlva ennek a szervezetnek a vezetõi lehetnek.
– Milyen, a magyar elhárĂtást Ă©rintõ adatok Ă©rdekelhettĂ©k leginkább az átvilágĂtĂłkat?
– LĂ©nyegĂ©ben minden Ă©rdekli õket, amit nyĂlt adatokbĂłl, pĂ©ldául diplomáciai forrásokbĂłl nem lehet megtudni. A legĂ©rtĂ©kesebb informáciĂłk azok, amelyekbõl kiderĂĽl számukra, hogy kik folytatnak az õ berkeikben ellenĂ©rdekĂ», ebben az esetben Magyarország Ă©rdekeit szolgálĂł hĂrszerzõ tevĂ©kenysĂ©get. Ezt Ăşgy lehet felderĂteni, ha sikerĂĽl megtudni, hogy ki kĂĽldte õket, Ă©s a legnagyobb fogásnak az minõsĂĽl, ha meg tudják szerezni azt a listát, amely az õ hazájukban dolgozĂł hĂrszerzõk valĂłdi Ă©s álneveit, illetve fedõfoglalkozásait tartalmazza.
– Ennek tĂĽkrĂ©ben mi a vĂ©lemĂ©nye a Szilvásy Györggyel Ă©s társaival szemben megfogalmazott kĂ©mkedĂ©s vádjárĂłl?
– ÉrtĂ©kelĂ©sem szerint ha mindez elõfordult, akkor nem kĂ©mkedĂ©ssel, hanem a bĂĽntetõ törvĂ©nykönyvben már nem szereplõ hazaárulással állunk szemben. Aki ezt elkövette, az nem kĂ©mkedett, hanem másoknak teremtett lehetõsĂ©get arra, hogy az országuk Ă©rdekeit sĂşlyosan sĂ©rtõ kĂ©mtevĂ©kenysĂ©get folytassanak.
SzilvásyĂ©k törtĂ©nelmet Ărtak
Lehet, hogy tĂ©vedĂĽnk, de vĂ©lhetõleg ilyen mĂ©g a világ igazságszolgáltatásának törtĂ©netĂ©ben sem sokszor fordulhatott elõ. De ne prejudikáljunk, bár a helyzet komoly, már most nagy szĂ©gyent hoztak Magyarországra az elkövetõk. TĂ©ny, hogy a sztárĂĽgyvĂ©dek felsorakoztatása, a cinikus, lekezelõ vĂ©lemĂ©nyek közlĂ©se, az ĂĽgyĂ©szsĂ©g pocskondiázása – vagyis állandĂł megvádolása azzal, hogy politikai megrendelĂ©sre cselekszik – sem volt elĂ©g ahhoz, hogy elsõ fokon ne ĂtĂ©lje el a fĂĽggetlen igazságszolgáltatás kĂ©pviseletĂ©ben a törvĂ©nyszĂ©k a Gyurcsány-kormány egykori, polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felĂĽgyelõ miniszterĂ©t, a szocialista Szilvásy Györgyöt Ă©s a Nemzetbiztonsági Hivatal volt fõigazgatĂłit, Galambos Lajost Ă©s Laborc Sándort a kĂ©mĂĽgyben.
Olvassa el a Magyar Nemzet kémkedési perrõl szóló vezércikkét!
Link
– Hivatali ideje alatt vagy az után hallott-e bármely kĂĽlföldi partnerszolgálat berkein belĂĽl a nálunk 2011-ben kirobbant kĂ©mbotrányhoz hasonlĂł esetrõl?
– Sem a partnereknĂ©l, sem pedig egyĂ©b szervek vonatkozásában soha Ă©letemben nem hallottam olyanrĂłl, hogy egy titkosszolgálat egy idegen állam Ăşgynevezett szakembereit beengedje a saját hivatalába azĂ©rt, hogy az apparátusa megbĂzhatĂłságát ellenõrizze. Ez szerintem Abszurdisztánon kĂvĂĽl sehol sem fordulhat elõ. Nagyon kĂváncsi lennĂ©k az ĂtĂ©let indoklására. Már nagyon rĂ©gen nem vagyok jogász, Ă©s bĂĽntetõjoggal egyĂ©bkĂ©nt sem foglalkoztam, de jĂłl tudom, hogy a kĂ©mkedĂ©s megállapĂtásának megvannak a törvĂ©nyi feltĂ©telei. Ha ezek a fennálltak, márpedig az ĂtĂ©let szerint ez Ăgy lehet, akkor nem Ă©rtem a verdiktet. KĂ©t Ă©v tĂz hĂłnapot adni egy akkor hivatalban lĂ©võ miniszternek, valamint kĂ©mfõnöknek, akik a saját hazájuk ellen kĂ©mkedtek, illetve ahelyett, hogy elhárĂtották volna a kĂ©mkedĂ©si kĂsĂ©rletet, hĂrszerzõket engedtek be az elhárĂtáshoz, az legalább olyan abszurd, mint maga az egĂ©sz ĂĽgy. 2003–2004 tájárĂłl emlĂ©kszem az egyetlen kĂ©mkedĂ©si ĂĽgyre, amelynek terheltje egy honvĂ©d tiszthelyettes volt, akit az egyik szomszĂ©dos ország hĂrszerzĂ©se fizetett le. Ez a szemĂ©ly a saját alakulatárĂłl szolgáltatott informáciĂłkat, amiĂ©rt ötĂ©ves szabadságvesztĂ©ssel bĂĽntettĂ©k, most pedig a miniszter is megĂşszta kĂ©t Ă©v tĂz hĂłnappal. Vagy igaz, hogy kĂ©mkedtek, Ă©s akkor a bĂĽntetĂ©si tĂ©tel felsõ határát kellett volna kiszabni velĂĽk szemben, vagy nem igaz, Ă©s akkor fel kell õket menteni, de ezĂ©rt a bĂ»ncselekmĂ©nyĂ©rt nem illik ilyen csekĂ©ly bĂĽntetĂ©st kiszabni.
Veled vagyunk, Gyuri
Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök videóüzenetben reagált SzilvásyĂ©k ĂtĂ©letĂ©re. FeldĂşltságában gazembernek, erõszakos senkiházinak nevezte Orbán Viktort Ă©s megfenyegette a fĂĽggetlen bĂrĂłságot.
Kocsis MátĂ©, a Fidesz kommunikáciĂłs igazgatĂłja Ăşgy vĂ©li, Ă©rthetõ a maffiabaloldal kiállása a kĂ©mkedĂ©sĂ©rt elsõ fokon elĂtĂ©lt Szilvásy György mellett, hiszen egyĂĽtt tettĂ©k tönkre az országot.
SĂşlyosĂtásáért fellebbezett az elsõfokĂş ĂtĂ©let ellen a Központi NyomozĂł FõügyĂ©szsĂ©g budapesti regionális osztálya – közölte Balogh Zoltán fõügyĂ©szsĂ©gi szĂłvivõ közlemĂ©nyben az MTI-vel.
– Mennyire tartja valĂłszĂnĂ»nek azokat a sajtĂłhĂreket, hogy az idegeneknek a Nemzetbiztonsági Hivatalba törtĂ©nt beengedĂ©sĂ©vel technikai támadás is Ă©rhette a polgári elhárĂtást?
– Nem tartom elkĂ©pzelhetõnek, hogy ha egy idegen hatalom hĂrszerzõit beengedik az elhárĂtás Ă©pĂĽletĂ©be, akkor azok ne használnák ki az összes adĂłdĂł lehetõsĂ©get. KĂ©rdĂ©s, hogy mikĂ©nt ellenõriztĂ©k azt a technikát, amit behoztak, Ă©s az eszközök valĂłban csak arra voltak-e alkalmasak, hogy a miniszter Ă©s a fõigazgatĂł által megbĂzhatatlannak tartott elhárĂtĂłtisztek szavahihetõsĂ©gĂ©t megállapĂtsák. A veszĂ©lyt azonban nem csak ebben látom. A poligráfos ellenõrzĂ©shez ugyanis a vĂ©grehajtĂłk teljes szemĂ©lyisĂ©gkĂ©pet kaptak azokrĂłl, akiket átvilágĂthattak, Ă©s ezeket az adatokat magukkal is vihettĂ©k. Nem tudhatĂł, hogy hány olyan fiatal elhárĂtĂłtisztrõl rendelkeznek az emlĂtett informáciĂłkkal, akik Ă©vek mĂşlva ennek a szervezetnek a vezetõi lehetnek.
– Milyen, a magyar elhárĂtást Ă©rintõ adatok Ă©rdekelhettĂ©k leginkább az átvilágĂtĂłkat?
– LĂ©nyegĂ©ben minden Ă©rdekli õket, amit nyĂlt adatokbĂłl, pĂ©ldául diplomáciai forrásokbĂłl nem lehet megtudni. A legĂ©rtĂ©kesebb informáciĂłk azok, amelyekbõl kiderĂĽl számukra, hogy kik folytatnak az õ berkeikben ellenĂ©rdekĂ», ebben az esetben Magyarország Ă©rdekeit szolgálĂł hĂrszerzõ tevĂ©kenysĂ©get. Ezt Ăşgy lehet felderĂteni, ha sikerĂĽl megtudni, hogy ki kĂĽldte õket, Ă©s a legnagyobb fogásnak az minõsĂĽl, ha meg tudják szerezni azt a listát, amely az õ hazájukban dolgozĂł hĂrszerzõk valĂłdi Ă©s álneveit, illetve fedõfoglalkozásait tartalmazza.
– Ennek tĂĽkrĂ©ben mi a vĂ©lemĂ©nye a Szilvásy Györggyel Ă©s társaival szemben megfogalmazott kĂ©mkedĂ©s vádjárĂłl?
– ÉrtĂ©kelĂ©sem szerint ha mindez elõfordult, akkor nem kĂ©mkedĂ©ssel, hanem a bĂĽntetõ törvĂ©nykönyvben már nem szereplõ hazaárulással állunk szemben. Aki ezt elkövette, az nem kĂ©mkedett, hanem másoknak teremtett lehetõsĂ©get arra, hogy az országuk Ă©rdekeit sĂşlyosan sĂ©rtõ kĂ©mtevĂ©kenysĂ©get folytassanak.
SzilvásyĂ©k törtĂ©nelmet Ărtak
Lehet, hogy tĂ©vedĂĽnk, de vĂ©lhetõleg ilyen mĂ©g a világ igazságszolgáltatásának törtĂ©netĂ©ben sem sokszor fordulhatott elõ. De ne prejudikáljunk, bár a helyzet komoly, már most nagy szĂ©gyent hoztak Magyarországra az elkövetõk. TĂ©ny, hogy a sztárĂĽgyvĂ©dek felsorakoztatása, a cinikus, lekezelõ vĂ©lemĂ©nyek közlĂ©se, az ĂĽgyĂ©szsĂ©g pocskondiázása – vagyis állandĂł megvádolása azzal, hogy politikai megrendelĂ©sre cselekszik – sem volt elĂ©g ahhoz, hogy elsõ fokon ne ĂtĂ©lje el a fĂĽggetlen igazságszolgáltatás kĂ©pviseletĂ©ben a törvĂ©nyszĂ©k a Gyurcsány-kormány egykori, polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felĂĽgyelõ miniszterĂ©t, a szocialista Szilvásy Györgyöt Ă©s a Nemzetbiztonsági Hivatal volt fõigazgatĂłit, Galambos Lajost Ă©s Laborc Sándort a kĂ©mĂĽgyben.
Olvassa el a Magyar Nemzet kémkedési perrõl szóló vezércikkét!
Link
Hozzászólások
#1 |
spartakusz
- 2013. július 09. 10:20:59
#2 |
kelta248
- 2013. július 09. 12:09:17
#3 |
keepfargo
- 2013. július 09. 13:17:02
#4 |
fsavanyu
- 2013. július 09. 18:26:39
#5 |
apacuka11
- 2013. július 09. 18:50:34
#6 |
9323
- 2013. július 09. 20:18:15
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.