2013. augusztus 6. napjån ítÊletet hirdetett a Budapest KÜrnyÊki TÜrvÊnyszÊk K. Árpåd Ês tårsai ßgyÊben, akiket az ßgyÊszsÊg elþre kitervelten, aljas indokból, tÜbb emberen, rÊszben sok ember ÊletÊt veszÊlyeztetve, rÊszben tizennegyedik ÊletÊvÊt be nem tÜltÜtt szemÊly ellen elkÜvetett emberÜlÊs bÝntettÊvel Ês mås bÝncselekmÊnyekkel vådolt meg. A nem jogerþs ítÊlet hårom vådlottat Êletfogytig tartó szabadsågvesztÊsre ítÊlt.

dr. PĂŠcsi KĂĄlmĂĄn

2012. mĂĄrcius 30-a, dĂŠlelĂľtt 9 Ăłra.
Ülök a Budapest Környéki Törvényszék (korábban Pest Megyei Bíróság) tárgyalótermében. A látott képrõl alkotott benyomásom valóságon túli képet mutat. Velem szemben, Magyarország köztársasági címere alatt egy, a vele azonos nemûekhez vonzódó, nõies mozdulatokkal hadonászó, idõnként súlyos elmebetegségre utaló magatartásformát tanúsító férfi ül, bírói talárban. Mellette négy unott nõ, az egyikük bíró, a további három: ülnök. Arcukról tükrözõdik, hogy a húsvéti bevásárlás körül forognak a gondolataik.
ElĂľttĂźk bilincsben, fegyveres ĂĄltal ĂľrzĂśtt hĂĄrom ĂĄrtatlan fĂŠrfi Ăźl. NĂŠma szenvedĂľi a kĂśzĂŠpkori eljĂĄrĂĄsnak. EgyikĂźk a kislĂĄnyĂĄra gondol, aki azt kĂśvetĂľen szĂźletett, hogy Ăľt a koholt vĂĄdakkal lerohantĂĄk PintĂŠr ĂĄlarcos pribĂŠkjei. A mĂĄsik ĂĄrtatlant munkĂĄja vĂŠgzĂŠse kĂśzben, hĂĄtulrĂłl szĂşrtĂĄk fejbe, majd derĂŠktĂĄjĂŠkon az ĂĄldozatnak kikiĂĄltott etnikumhoz tartozĂł ĂŠs az igazsĂĄgszolgĂĄltatĂĄs ĂĄltal futni hagyott orvtĂĄmadĂłk.
Az azonos nemĂťekhez vonzĂłdĂł mozgĂĄsĂş, bĂ­rĂłi talĂĄros, elmebetegsĂŠgre utalĂł magatartĂĄsformĂĄt tanĂşsĂ­tĂł az eljĂĄrĂĄsĂĄra vonatkozĂł szabĂĄlyokat semmibe vĂŠve kedĂŠlyesen nevetgĂŠl ĂŠs Ăśsszemosolyog az ĂźgyĂŠsszel, meg a hallgatĂłsĂĄg soraiban kĂśtelezĂľen minden tĂĄrgyalĂĄson jelenlĂŠvĂľ NNI (Nemzeti NyomozĂł Iroda) rendĂľrĂśkkel. Az ĂźgyvĂŠdek azonban lehajtott fejjel hallgatnak. Nem kifogĂĄsoljĂĄk az elmebetegsĂŠg tĂźneteit mutatĂł eljĂĄrĂĄsĂĄt, mert tudjĂĄk, nekik a kĂśvetkezĂľ ĂźgyfĂŠl ĂŠrdekĂŠben is el kell jĂĄrniuk. Nem haragĂ­thatjĂĄk magukra azzal, hogy panasszal ĂŠlnek az eljĂĄrĂĄsa miatt.
IsmĂŠtlem, a helyzet valĂłsĂĄgon tĂşli. Mindenki tudja, hogy a vĂĄdlottak padjĂĄn helyet foglalĂł szemĂŠlyek nem a fĂľbĂťnĂśsĂśk. Mindenki tudja, hogy a vĂĄdiratban Ăśsszehordott zagyvasĂĄgot csakis fegyveres szervek hivatĂĄsos ĂĄllomĂĄnyĂş tagjai kĂśvethettĂŠk el. EkĂśzben a szĂ­npadnak berendezett bĂ­rĂłsĂĄgi tĂĄrgyalĂłteremben a rendĂľrmaffia ĂĄltal megĂ­rt bohĂłzat forgatĂłkĂśnyvĂŠt jĂĄtsszĂĄk.
KĂŠt tĂŠtelt ĂĄllĂ­tok. Az elsĂľ: a rendĂľrmaffia, szorosan markĂĄban tartva az igazsĂĄgszolgĂĄltatĂĄst, ismĂŠt lesĂşjtott ĂĄrtatlan ĂĄldozataira. A mĂĄsik: a Budapest KĂśrnyĂŠki TĂśrvĂŠnyszĂŠk elnĂśke, KovĂĄcs AndrĂĄs, fĂŠlrerĂşgva az AlaptĂśrvĂŠny rendelkezĂŠseit, diktatĂşrĂĄt hirdetett ĂŠs cenzĂşrĂĄt vezetett be.
Az ĂĄllĂ­tott kĂŠt tĂŠtelt az alĂĄbbiakkal bizonyĂ­tom:
Kezemben tartom a FĂľvĂĄrosi TĂśrvĂŠnyszĂŠk (volt FĂľvĂĄrosi BĂ­rĂłsĂĄg) alig nĂŠhĂĄny hĂłnappal ezelĂľtt kelt tĂĄrgyalĂĄsi jegyzĂľkĂśnyvĂŠt. Az alpereskĂŠnt perbe fogott rendĂľrsĂŠgi vezetĂľ arrĂłl panaszkodott a bĂ­rĂłnak, milyen kellemetlen neki a sajtĂł tevĂŠkenysĂŠge, mert – ahogy fogalmaz – magam bĂťnĂźgyi osztĂĄlyvezetĂľkĂŠnt napi kapcsolatban ĂĄllok a Pest Megyei BĂ­rĂłsĂĄggal”. A bĂ­rĂłsĂĄgi tĂĄrgyalĂĄsi jegyzĂľkĂśnyv kĂśzokirat, azaz kĂśzhitelesen tanĂşsĂ­tja a benne foglalt ĂĄllĂ­tĂĄsokat. Erre tekintettel nincs okunk kĂŠtelkedni a bĂťnĂźgyi osztĂĄlyvezetĂľ azon ĂĄllĂ­tĂĄsĂĄban, miszerint rendszeren egyĂźtt kĂĄvĂŠzgat a Pest Megyei BĂ­rĂłsĂĄg (jelenlegi Budapesti KĂśrnyĂŠki TĂśrvĂŠnyszĂŠk) bĂ­rĂłival. A jelenleg hatĂĄlyos bĂźntetĂľeljĂĄrĂĄsi tĂśrvĂŠny legtĂźzetesebb ĂĄttanulmĂĄnyozĂĄsa utĂĄn sem talĂĄlhatĂł azonban olyan rendelkezĂŠs, ami szabĂĄlyoznĂĄ a rendĂľrsĂŠg nyomozĂł hatĂłsĂĄga vezetĂľjĂŠnek, valamint a bĂ­rĂłsĂĄg alkalmazottainak rendszeres kapcsolattartĂĄsĂĄt. SĂľt, mint az alĂĄbbiakban arra tĂśbbszĂśr is hivatkozom majd, garanciĂĄlis alapelvkĂŠnt szabĂĄlyozza a bĂťnĂźldĂśzĂŠs ĂŠs az igazsĂĄgszolgĂĄltatĂĄs szĂŠtvĂĄlasztĂĄsĂĄt.
A kezemben tartok mÊg egy iratot. Egy 2009. augusztus 21. napjån kelt genetikai szakÊrtþi vÊlemÊnyt. Hogy mi benne a furcsa? TulajdonkÊppen semmi. Egy åtlagos genetikai szakÊrtþi vÊlemÊny. Az irat akkor vålik ÊrdekessÊ, amikor mellÊ helyezem a Nemzeti Nyomozó Iroda BÝnßgyi Fþosztålyånak szakÊrtþi vizsgålatot elrendelþ hatårozatåt. Furcsa módon a szakÊrtþi vizsgålatot elrendelþ hatårozat Ês a szakÊrtþi vÊlemÊny ugyanazt a keltezÊst tßnteti fel. Mindkettþ 2009. augusztus 21. napjån kelt. KÊtelyßnk sem lehet afelþl, hogy a szakvÊlemÊny az ugyanaznap kelt kirendelþ hatårozatra vonatkozik, hiszen a szakvÊlemÊny hivatkozåsi szåmkÊnt a kirendelþ hatårozaton feltßntetettel azonos ßgyszåmot jelÜl meg. A szakÊrtþk eljåråsåra vonatkozó ún. szakÊrtþi módszertani levÊlben elþírtak alapulvÊtelÊvel egy hemo-genetikai vizsgålat egy hÊtnÊl rÜvidebb idþtartam alatt nem vÊgezhetþ el. A kÜvetkeztetÊs alåtåmasztani låtszik az elþzþekben ållított elsþ tÊtelt.
A K. Á. Ês tårsai ellen, a Budapest KÜrnyÊki TÜrvÊnyszÊken folyamatban lÊvþ bßntetþ ßgyben a 2012. februår 3. napjån tartott tårgyalåson, mint a hallgatósåg tagja vettem rÊszt. Amikor a karzat elsþ soråban a baloldali szÊksorban kívåntam helyet foglalni, hozzåm lÊpett egy, a nevÊt elhallgató, de Ünmagåt rendþr-tisztnek jelÜlþ fÊrfi, megkÊrdezte, milyen minþsÊgben vagyok jelen, majd felszólított, hogy a bírói tanåcs elnÜke rendelkezÊsÊnek megfelelþen ßljek åt egy måsik szÊksorba, mert az elsþ sort a rendþrsÊg Ês az ßgyÊszsÊg kÊpviselþi rÊszÊre tartjåk fent.
KĂśzĂśltem a fĂŠrfivel, nincs tudomĂĄsom olyan jogszabĂĄlyi rendelkezĂŠsrĂľl, amely meghatĂĄroznĂĄ bĂ­rĂłsĂĄgi tĂĄrgyalĂĄsokon a hallgatĂłsĂĄg tagjainak ĂźlĂŠsrendjĂŠt. Erre a fĂŠrfi szĂłlt egy teremĂľrnek, aki szintĂŠn a bĂ­rĂłi tanĂĄcs elnĂśkĂŠnek rendelkezĂŠsĂŠre hivatkozva felszĂłlĂ­tott, hogy Ăźljek ĂĄt egy mĂĄsik szĂŠksorba. VisszakĂŠrdeztem, miĂŠrt, mi fog tĂśrtĂŠnni, ha nem ĂźlĂśk ĂĄt. Erre a rendĂľr, a Nemzeti NyomozĂł Iroda tisztje, valamint a rendĂŠsz nem nyilatkozott. A tĂĄrgyalĂĄs vĂŠgĂŠn felkĂŠrtem a rendĂľrt, szĂ­veskedjĂŠk eljĂśnni velem a bĂ­rĂłsĂĄg elnĂśkĂŠhez a tĂśrtĂŠntek tisztĂĄzĂĄsĂĄra, vagy legalĂĄbb kĂśzĂślje a nevĂŠt, illetve azt, hogy melyik rendĂľri szervtĂľl jĂśtt. TermĂŠszetesen az emlĂ­tett szemĂŠly egyikre sem volt hajlandĂł.
A tĂĄrgyalĂĄs folyamĂĄn egyĂŠbkĂŠnt valĂłban a baloldali elsĂľ sorban az elĂľbb emlĂ­tett rendĂľr-tiszt ĂŠs ĂźgyĂŠszek foglaltak helyet. Ezt abbĂłl lehetett megĂĄllapĂ­tani, hogy valamennyi szemĂŠly birtokĂĄban volt a korĂĄbbi tĂĄrgyalĂĄsi jegyzĂľkĂśnyv sokszorosĂ­tott pĂŠldĂĄnya.
A 2012. februĂĄr 8. napjĂĄn tartott tĂĄrgyalĂĄson is, mint a hallgatĂłsĂĄg tagja vettem rĂŠszt. Amikor a karzat elsĂľ sorĂĄban, a baloldali szĂŠksorban kĂ­vĂĄntam helyet foglalni, az elĂľzĂľ tĂĄrgyalĂĄson ĂśnmagĂĄt rendĂľrtisztnek jelĂślĂľ fĂŠrfi fizikailag megakadĂĄlyozott ebben ismĂŠtelten arra hivatkozva, hogy a tanĂĄcs elnĂśke rendelkezĂŠsĂŠnek megfelelĂľen Ăźljek ĂĄt egy mĂĄsik szĂŠksorba, mert az elsĂľ sort a rendĂľrsĂŠg ĂŠs az ĂźgyĂŠszsĂŠg kĂŠpviselĂľi rĂŠszĂŠre tartjĂĄk fent.
Átßltem az elsþ sor jobboldali szÊksoråba. Ekkor Miszori bíró szólított fel, hogy ßljek åt måshova, mert a jobboldali elsþ szÊksor a sÊrtetti jogi kÊpviselþk rÊszÊre van fenntartva. Bår a tårgyalåson egyetlen sÊrtetti jogi kÊpviselþ sem jelent meg.
Ekkor ĂĄtĂźltem a baloldali mĂĄsodik sorba, ahonnan egy ĂśnmagĂĄt rendĂľrsĂŠgi tudĂłsĂ­tĂłnak jelĂślĂľ fĂŠrfi kĂźldĂśtt el arra hivatkozva, hogy az a szĂŠksor viszont – szintĂŠn a bĂ­rĂłi tanĂĄcs elnĂśkĂŠnek utasĂ­tĂĄsĂĄra - a sajtĂł kĂŠpviselĂľi rĂŠszĂŠre van fenntartva.
Az említett tÊnyek azt bizonyítjåk, hogy Miszori Låszló bíró, valamint a nyomozó Ês vådhatósåg kÜzÜtt folyamatos informålis kapcsolattartås folyik, ami durvån sÊrti a Be. (a bßntetþeljåråsról szóló 1998. Êvi XIX. tÜrvÊny) 1. §-åban írt azon rendelkezÊst, miszerint a bßntetþeljåråsban a våd, a vÊdelem Ês az ítÊlkezÊs egymåstól elkßlÜnßl.
A Be. 237. (1) bekezdĂŠse csak azt teszi lehetĂľvĂŠ, hogy a tanĂĄcs elnĂśke a hallgatĂłsĂĄg lĂŠtszĂĄmĂĄt hatĂĄrozza meg. Az ĂźlĂŠsrend kialakĂ­tĂĄsĂĄt nem teszi lehetĂľvĂŠ.
A tĂĄrgyalĂĄs tĂśrvĂŠnyessĂŠgĂŠvel kapcsolatban tovĂĄbbi aggĂĄlyok merĂźltek fel:
FeltĂťnĂľ volt, hogy az eljĂĄrĂł tanĂĄcs elnĂśke a tĂĄrgyalĂĄson a vĂĄdlottakat csak a keresztnevĂźkĂśn szĂłlĂ­totta.
Ez a bírói magatartås teljesen idegen a magyar bírói gyakorlattól Ês megvalósítja a Be. 43. (1) bekezdÊsÊnek sÊrelmÊt, amely azt tartalmazza, hogy a bßntetþeljåråsban nem Árpi, Pista Ês Zsolti ßl a vådlottak padjån, hanem a nyomozås sorån gyanúsított, a bírósågi eljåråsban vådlott, a bßntetÊs kiszabåsa utån pedig elítÊlt. Miszori kedÊlyeskedþ csendþr-pertuja megvalósítja a Be. 60. (1) bekezdÊsÊnek sÊrelmÊt is. Utóbbi arról rendelkezik, miszerint az eljåråsi cselekmÊnyek vÊgzÊsekor az emberi mÊltósågot, az Êrintettek szemÊlyisÊgi jogait tiszteletben kell tartani.
Az eljĂĄrĂł tanĂĄcs elnĂśke a kĂźlĂśnbĂśzĂľ nyilatkozatait olyan halkan tette meg, illetve az iratismertetĂŠst ĂŠs iratolvasĂĄst olyan halkan vĂŠgezte, hogy azt mĂŠg a hallgatĂłsĂĄg rĂŠszĂŠre fenntartott szĂŠksorok elsĂľ sorĂĄban sem lehetett hallani. Emiatt feltĂŠtelezhetĂľ, hogy a vĂĄdlottak sem hallhattĂĄk tisztĂĄn.
A fenti bĂ­rĂłi magatartĂĄs sĂŠrti a Be. 234. (1) bekezdĂŠsĂŠnek azon rendelkezĂŠsĂŠt, miszerint a bĂ­rĂłsĂĄg tĂĄrgyalĂĄst tart, ha a vĂĄdlott bĂźntetĂľjogi felelĂľssĂŠgĂŠnek megĂĄllapĂ­tĂĄsĂĄra bizonyĂ­tĂĄst vesznek fel, ĂŠs ugyancsak sĂŠrti a Be. 237. (1) bekezdĂŠs elsĂľ mondatĂĄnak rendelkezĂŠsĂŠt, amely Ăşgy rendelkezik, hogy a bĂ­rĂłsĂĄg tĂĄrgyalĂĄsa nyilvĂĄnos.
Az eljĂĄrĂł tanĂĄcs elnĂśke az iratismertetĂŠsnek jelĂślt eljĂĄrĂĄsi cselekmĂŠnyt Ăşgy vĂŠgezte, hogy a korĂĄbbi tĂĄrgyalĂĄsi jegyzĂľkĂśnyvekbĂľl bizonyos szĂśvegrĂŠszeket – sajĂĄt belĂĄtĂĄsa szerint - szĂł szerint idĂŠzett, bizonyos szĂśvegrĂŠszeket pedig emlĂŠkezetbĂľl, szabadon adott elĂľ, mintha egy irodalmi elĂľadĂł esten lenne.
A Be. egyetlen rendelkezĂŠse sem ismeri az eljĂĄrĂł bĂ­rĂł belĂĄtĂĄsĂĄtĂłl fĂźggĂľ, vĂĄlogatott iratismertetĂŠs eljĂĄrĂĄsi cselekmĂŠnyĂŠt. A tĂśrvĂŠny nem teszi lehetĂľvĂŠ, hogy az eljĂĄrĂł tanĂĄcs elnĂśke sajĂĄt belĂĄtĂĄsa szerint hatĂĄrozza meg, hogy mely szĂśvegrĂŠszeket olvas fel szĂł szerint ĂŠs mely szĂśvegrĂŠszek tartalmĂĄt ismerteti.
Miszori bĂ­rĂł hivatkozott eljĂĄrĂĄsa sĂŠrti a Be. 287. (5) bekezdĂŠsĂŠt, tovĂĄbbĂĄ a 291. (1) bekezdĂŠsĂŠt, valamint a 301. (1) ĂŠs (3) bekezdĂŠsĂŠt, amely egyĂŠrtelmĂťen Ăşgy rendelkezik, a tanĂĄcs elnĂśke az ĂźgyĂŠsz, a terhelt, illetve a vĂŠdĂľ indĂ­tvĂĄnyĂĄtĂłl fĂźggĂľen olvassa fel, ismerteti, avagy Ăśsszefoglalja a lĂŠnyegĂŠt a kĂŠrdĂŠses okirati bizonyĂ­tĂŠknak.
A tĂĄrgyalĂĄson Miszori bĂ­rĂł hangja ĂŠs keze vĂŠgig folyamatosan remegett, ami idĂźlt alkoholizmusra, avagy sĂşlyos kĂłros elmeĂĄllapotra utal. Ez felveti a bĂ­rĂłi hivatĂĄsra valĂł erkĂślcsi ĂŠs szellemi alkalmatlansĂĄgĂĄt.
A bĂ­rĂłsĂĄg biztonsĂĄgi Ăľre a tĂĄrgyalĂĄs elĂľtt megakadĂĄlyozta, hogy a tĂĄrgyalĂłterem ajtaja mellĂŠ kifĂźggesztett tĂĄrgyalĂĄsi jegyzĂŠket megtekintsem, ĂŠs arrĂłl jegyzeteket kĂŠszĂ­tsek, ami ugyancsak sĂŠrti a Be. 237. (1) bekezdĂŠsĂŠben nevesĂ­tett, a tĂĄrgyalĂĄs nyilvĂĄnossĂĄgĂĄnak garanciĂĄlis alapelvĂŠt.
A kĂśvetkezĂľ tĂĄrgyalĂĄson Miszori bĂ­rĂł hangja ĂŠs keze ismĂŠtelten vĂŠgig folyamatosan remegett, ami – ahogy korĂĄbban arra hivatkoztam - idĂźlt alkoholizmusra, avagy sĂşlyos kĂłros elmeĂĄllapotra utal.
Amikor az I. rendÝ vådlott vÊdþje ÊszrevÊtelezte, hogy a tårgyalåsi jegyzþkÜnyvnek a tanúk vallomåsait tartalmazó rÊszeiben bizonyos szÜvegrÊszek vastagon kiemelÊsre kerßltek, Miszori bíró kÜzÜlte a vÊdþvel, hogy ez egy megengedett jegyzþkÜnyv szerkesztÊsi technika, holott sem a Be. 250-254. §-a, sem a bírósågi ßgyvitel szabålyairól szóló 14/2002. (VIII. 1.) IM rendelet nem teszi lehetþvÊ az I. rendÝ vådlott vÊdþje åltal sÊrelmezett jegyzþkÜnyvi rÊszek eltÊrþ betÝtípussal tÜrtÊnþ kiemelÊsÊt.
A sĂŠrelmezett jegyzĂľkĂśnyv vezetĂŠsi technika kĂŠtsĂŠgessĂŠ teszi a bĂ­rĂłsĂĄg eljĂĄrĂĄsĂĄnak pĂĄrtatlansĂĄgĂĄt, mert a bĂ­rĂł belĂĄtĂĄsa szerinti szĂśvegrĂŠszek kiemelĂŠse azt bizonyĂ­tja, a bĂ­rĂł kialakĂ­totta az Ăźgy eldĂśntĂŠsĂŠre vonatkozĂł elĂľzetes vĂŠlemĂŠnyĂŠt, ami felveti Miszori bĂ­rĂłval szemben a Be. 21. (1) bekezdĂŠs e./ pontja szerinti – elfogultsĂĄgra alapĂ­tott - kizĂĄrĂĄsi okot.
A tĂĄrgyalĂĄson az egyik ĂźlnĂśk asztma pipĂĄt hasznĂĄlt, ami felveti a kiemelt Ăźgyben tĂśrtĂŠnĂľ bĂ­rĂĄskodĂĄsra valĂł egĂŠszsĂŠgĂźgyi-szellemi alkalmassĂĄgĂĄt. Egy mĂĄsik ĂźlnĂśk a tĂĄrgyalĂĄs kĂśzben gyakran elaludt, ami ugyancsak kĂŠrdĂŠsessĂŠ teszi az alkalmassĂĄgĂĄt. MindkĂŠt jelensĂŠg a Be. 240. (1) bekezdĂŠse szerinti azon kĂśvetelmĂŠnyt sĂŠrti, miszerint a tĂĄrgyalĂĄson a tanĂĄcs tagjai mindvĂŠgig jelen vannak. NyilvĂĄnvalĂł, hogy a jogalkotĂł a Be. 240. (1) bekezdĂŠsĂŠnek tĂśrvĂŠnybe foglalĂĄsakor a tanĂĄcs tagjainak nem pusztĂĄn testi jelenlĂŠtĂŠt kĂ­vĂĄnta a tĂśrvĂŠnyes tĂĄrgyalĂĄs kĂśvetelmĂŠnyĂŠvĂŠ tenni. Figyelembe kell venni a Be. 14. (6) bekezdĂŠsĂŠnek mĂĄsodik mondatrĂŠszĂŠt, amely arrĂłl rendelkezik, hogy az Ă­tĂŠlkezĂŠsben a hivatĂĄsos bĂ­rĂł ĂŠs az ĂźlnĂśkĂśk jogai, kĂśtelessĂŠgei azonosak. Az Ă­tĂŠleti dĂśntĂŠs kialakĂ­tĂĄsĂĄban az ĂźlnĂśk csak akkor tud kĂśzremĂťkĂśdni, ha a tĂĄrgyalĂĄson nemcsak testileg, hanem szellemileg is jelen van.
Mivel a tĂĄrgyalĂł teremben nem volt hangosĂ­tĂĄs, a tanĂş nyilatkozatait a hallgatĂłsĂĄg soraiban nem lehet ĂŠrteni, ami a Be. 237. (1) bekezdĂŠse ĂĄltal szabĂĄlyozott tĂĄrgyalĂĄs nyilvĂĄnossĂĄgĂĄnak sĂŠrelmĂŠt valĂłsĂ­tja meg.
Miszori bĂ­rĂł a Be. 295. (1) bekezdĂŠs alkalmazĂĄsĂĄval biztosĂ­totta, hogy a tanĂşt elĂľszĂśr kĂŠrdĂŠsek feltevĂŠsĂŠvel az ĂźgyĂŠsz hallgassa ki. MikĂśzben az ĂźgyĂŠsz kihallgatta a tanĂşt, Miszori bĂ­rĂł rendszeresen kĂśzbeszĂłlt. Az ĂźgyĂŠsz ĂĄltal feltett kĂŠrdĂŠst megmagyarĂĄzta a tanĂşnak MĂĄs esetben az ĂźgyĂŠsz kĂŠrdĂŠsĂŠt ĂĄtfogalmazva tette fel ismĂŠtelten. TovĂĄbbi esetekben elmagyarĂĄzta a tanĂşnak, hogy az ĂźgyĂŠsz kĂŠrdĂŠsĂŠre mit kell vĂĄlaszolnia. Rendszeresen elĂľfordult, hogy a tanĂş vĂĄlaszĂĄt – Ăşgymond szabatosabban ĂĄtfogalmazva – Ăľ maga diktĂĄlta a jegyzĂľkĂśnyvvezetĂľnek.
Gyakorlatilag Miszori bíró elþsegítette a tanú ßgyÊszi kihallgatåsåt, ami sÊrti egyfelþl a Be. 1. §-åban írt azon garanciålis alapelvet, miszerint a våd Ês a vÊdelem egymåstól elkßlÜnßl, måsfelþl a Be. 4. (1) bekezdÊsÊt, amely arról rendelkezik, hogy a våd bizonyítåsa a vådlót terheli.
Miszori tĂśrvĂŠnysĂŠrtĂľ eljĂĄrĂĄsa miatt indokolt lett volna a Budapest KĂśrnyĂŠki TĂśrvĂŠnyszĂŠk elnĂśkĂŠnek intĂŠzkedĂŠse, hogy a bĂ­rĂĄk jogĂĄllĂĄsĂĄrĂłl ĂŠs javadalmazĂĄsĂĄrĂłl szĂłlĂł 2011. ĂŠvi CLXII. tĂśrvĂŠny 106. (2) bekezdĂŠs b./ pontja szerint kezdemĂŠnyezzen fegyelmi eljĂĄrĂĄst az elsĂľ fokĂş szolgĂĄlati bĂ­rĂłsĂĄg elnĂśkĂŠnĂŠl. A 2012. februĂĄr 13. napjĂĄn kelt iratĂĄban KovĂĄcs elnĂśk Ăşgy fogalmazott, Ăľ nem lĂĄtja indokoltnak Miszori bĂ­rĂłval szemben fegyelmi eljĂĄrĂĄs kezdemĂŠnyezĂŠsĂŠt.
A bĂ­rĂł tĂśrvĂŠnysĂŠrtĂľ eljĂĄrĂĄsa miatt az is indokolt lett volna, hogy az Ăźgyben, az EurĂłpai Emberi Jogi BĂ­rĂłsĂĄg, a RĂłmai EgyezmĂŠny 6. Cikke, a tisztessĂŠges eljĂĄrĂĄs kĂśvetelmĂŠnye megsĂŠrtĂŠse miatt vizsgĂĄlĂłdjon. KovĂĄcs elnĂśk arra sem volt hajlandĂł, hogy az ezzel kapcsolatos panaszt tovĂĄbbĂ­tsa az elĂľbb emlĂ­tett jogvĂŠdĂľ szervezet hivatalĂĄnak, amivel megsĂŠrtette a 2004. ĂŠvi XXIX. tĂśrvĂŠny 141. (5) bekezdĂŠsĂŠt, valamint az eurĂłpai emberi jogi egyezmĂŠny 34. Cikk mĂĄsodik mondatĂĄt.
Az elĂľbbi a szĂł hasznĂĄlatĂĄval teszi kĂśtelessĂŠgĂŠvĂŠ az elnĂśknek a panasz tovĂĄbbĂ­tĂĄsĂĄt, utĂłbbi pedig a tagĂĄllam kĂśtelezettsĂŠgĂŠvĂŠ teszi a panaszjog gyakorlĂĄsĂĄnak elĂľsegĂ­tĂŠsĂŠt. A kĂĄdĂĄrista pĂĄrtĂĄllamban nevelkedett KovĂĄcs elnĂśktĂľl persze nem vĂĄrhatĂł el nemzetkĂśzi kĂśtelezettsĂŠgvĂĄllalĂĄs ismerete.
A cikket a megjelenĂŠs elĂľtt szerkesztĂľsĂŠgĂźnk egy hĂłnapon keresztĂźl, tĂśbbszĂśr megkĂźldte az ORFK Nemzeti NyomozĂł Iroda sajtĂł rĂŠszlegĂŠnek ĂŠszrevĂŠtelezĂŠsre. VĂŠgĂźl tĂśbbszĂśri telefonĂĄlĂĄs ĂŠs a Nemzeti NyomozĂł Iroda bemutatkozni nem kĂ­vĂĄnĂł tagjĂĄnak ilyenkor szokĂĄsos kĂśdĂśsĂ­tĂŠsĂŠt kĂśvetĂľen nagy nehezen sikerĂźlt kapcsolatot teremteni CsĂŠcsei Soma sajtĂłszĂłvivĂľ-helyettessel. UtĂłbbi (a pĂŠntek dĂŠlutĂĄni bevĂĄsĂĄrlĂĄs cekkerei alatt gĂśrnyedve) – anĂŠlkĂźl, hogy a cikk Nemzeti NyomozĂł IrodĂĄt ĂŠrintĂľ tartalmĂĄt ismerte volna – azt nyilatkozta, a vonatkozĂł jogszabĂĄlyok ĂŠrtelmĂŠben a mĂĄr bĂ­rĂłsĂĄgi tĂĄrgyalĂĄsi szakba kerĂźlt Ăźgyben a rendĂľrsĂŠg nem nyilatkozhat. A tĂĄrgyalĂĄson fellĂŠpĂľ rendĂľrrĂľl kĂŠszĂźlt felvĂŠtelt megkĂźldtem a rendĂľrsĂŠgi kĂśzpontnak azzal, igazoljĂĄk vissza, hogy a szemĂŠly az ĂĄllomĂĄnyhoz tartozik ĂŠs kĂśzĂśljĂŠk, a rendĂľr milyen jogcĂ­men intĂŠzkedik a bĂ­rĂłsĂĄgi tĂĄrgyalĂĄs hallgatĂłsĂĄga kĂśrĂŠben. A megkeresĂŠsrĂľl a rendĂľrsĂŠg mĂŠlyen hallgat. A mĂĄrcius 30-i tĂĄrgyalĂĄson jelen volt Ăşjabb rendĂľr azonban elismerte, egymĂĄst vĂĄltva, beosztĂĄs szerint Ăźlik vĂŠgig a bĂ­rĂłsĂĄgi tĂĄrgyalĂĄsokat. Ennek a beszĂŠlgetĂŠsnek legalĂĄbb tĂ­z fĂźltanĂşja volt.
Ugyancsak tĂśbb alkalommal megkĂźldtĂźk a cikket a Budapest KĂśrnyĂŠki TĂśrvĂŠnyszĂŠk elnĂśkĂŠnek is. KĂśzel hĂĄrom hĂŠten keresztĂźl semmilyen vĂĄlasz nem ĂŠrkezett. Dr. KovĂĄcs AndrĂĄs, a hivatkozott bĂ­rĂłsĂĄgi szervezet vezetĂľje csak azt kĂśvetĂľen reagĂĄlt a megĂĄllapĂ­tĂĄsokra, miutĂĄn az irat kĂśzĂŠrdekĂť bejelentĂŠskĂŠnt is megjĂĄrta az OrszĂĄgos BĂ­rĂłi Hivatal elnĂśkĂŠnek irodĂĄjĂĄt. Az elnĂśk azt a nyilatkozatot tette: nem jĂĄrul hozzĂĄ a cikk vĂĄltozatlan formĂĄban tĂśrtĂŠnĂľ kĂśzlĂŠsĂŠhez. UtĂłbbi nyilatkozatĂĄval KovĂĄcs elnĂśk kinyilvĂĄnĂ­totta, hogy – legalĂĄbbis a Budapesti KĂśrnyĂŠki TĂśrvĂŠnyszĂŠkre kiterjedĂľ hatĂĄllyal –diktatĂşrĂĄt ĂŠs a sajtĂłszabadsĂĄg alkotmĂĄnyos alapelvĂŠt korlĂĄtozĂł cenzĂşrĂĄt vezetett be. KovĂĄcs elnĂśk iratĂĄt megkĂźldtĂźk ĂŠszrevĂŠtelezĂŠsre a mĂŠdia-hatĂłsĂĄgnak, a LegfelsĂľbb BĂ­rĂłsĂĄg elnĂśkĂŠnek, valamint a mindenki ĂĄltal ismert, az OrszĂĄgos BĂ­rĂłi Hivatal vezetĂľjĂŠnek, HandĂł TĂźndĂŠnek. LapzĂĄrtĂĄnkig azonban egyikĂľjĂźk sem kĂ­vĂĄnta KovĂĄcs elnĂśk nyilatkozatĂĄt kommentĂĄlni.
Ugyancsak megkĂźldtĂźk – a bĂ­rĂłsĂĄg elnĂśke ĂştjĂĄn - Miszori bĂ­rĂłnak azt a felhĂ­vĂĄst, nyilatkozzon arrĂłl, hogy a jogi hivatĂĄs mĂťvelĂľi kĂśrĂŠben egyĂśntetĂť vĂŠlemĂŠny szerint vonzĂłdik-e az azonos nemĂť szemĂŠlyekhez? A megkeresĂŠsben tĂĄjĂŠkoztattuk, ha postafordultĂĄval nem nyilatkozik, a cĂĄfolat elmaradĂĄsĂĄt kĂśzzĂŠ tesszĂźk. FelhĂ­vĂĄsunkra lapzĂĄrtĂĄig nem ĂŠrkezett vĂĄlasz.
E cikk megjelenĂŠse utĂĄn biztosra vehetĂľ, hogy az igazsĂĄgszolgĂĄltatĂĄsi bĂťnszervezet csĂşcsa, a PintĂŠr-Polt-DarĂĄk mesterhĂĄrmas bĂ­rĂłsĂĄg utĂĄn fog kiĂĄltani. MielĂľtt elrohannak a bĂ­rĂłsĂĄgra meghurcolni a kiadĂłt, a fĂľszerkesztĂľt ĂŠs a szerzĂľt, ajĂĄnlom, elĂľtte bĂśngĂŠsszĂŠk ĂĄt az AlkotmĂĄnybĂ­rĂłsĂĄg 36/1994. (VI. 24.) szĂĄmĂş hatĂĄrozatĂĄban foglalt jogelveket. TanulsĂĄgos olvasmĂĄny.
(A cikk megjelent 2012. jĂşniusĂĄban, amelynek megismĂŠtlĂŠsĂŠt a kĂśzelmĂşltban lezĂĄrult elsĂľ fokĂş bĂ­rĂłsĂĄgi eljĂĄrĂĄs befejezĂŠse miatt lĂĄttuk szĂźksĂŠgesnek – aktualizĂĄlĂĄs utĂĄn – megismĂŠtelni. Az egy ĂŠvvel ezelĂľtt Ă­rtakra egyetlen ĂŠrintett fĂŠltĂľl sem ĂŠrkezett semmilyen reagĂĄlĂĄs, hivatalos tĂĄjĂŠkoztatĂł, ĂŠszrevĂŠtel, panasz, csupĂĄn az ĂŠrintettek kĂśzĂźl egyesek telefonon kĂśzĂśltĂŠk gondolataikat, melyeknek kĂśzlĂŠse viszont nyomdafestĂŠket nem tĂťr.)
a szerzĂľ jogtanĂĄcsos, korĂĄbban elnĂśki bĂ­rĂł a
FĂľvĂĄrosi BĂ­rĂłsĂĄgon

( VilĂĄg MagyarsĂĄga c. hetilap, augusztus 16.)