Navigáció
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
Üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2013/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
a www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cĂm - amint tapasztalhatjátok - elĂ©rhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
a www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cĂm - amint tapasztalhatjátok - elĂ©rhetö.)
Nézd meg: Az új világrendetlenség személyes oldalainak belépési pontja. (Menö Manó weboldala)
..................
..................
Hitlert is megszĂ©gyenĂtõ cigányozás egy gyulai bĂrĂłtĂłl
Na, alakul ez, már csak a holokoszt hiányzik, de hamarosan az is csak beköszönt! „A »cigányság« mint kategĂłria nem elsõdlegesen faji alapon Ă©rtelmezhetõ, hanem az ekkĂ©nt jelzett Ă©letformát követõ, faji hovatartozástĂłl fĂĽggetlenĂĽl a lakosságnak egy elkĂĽlönĂĽlt, a többsĂ©gi társadalom hagyományos Ă©rtĂ©keit Ă©s a már hivatkozott jogszabályok által is vĂ©dett Ă©rtĂ©keket semmibe vevõ csoportjakĂ©nt, akik egy bizonyos munkakerĂĽlõ Ă©letforma, a magántulajdont, egyĂĽttĂ©lĂ©si normákat nem tisztelõ erkölcsi felfogás követõi” - rĂ©szben ezzel indokolta egy gyulai bĂrĂł azt a döntĂ©sĂ©t, amelyben nem oszlatta fel a Jobbikhoz Ă©s a feloszlatott Magyar Gárda EgyesĂĽlethez köthetõ Szebb Jövõért EgyesĂĽletet.
A Roma SajtĂłközpont az Indexhez eljuttatott cikkĂ©ben idĂ©zte az ĂtĂ©let indoklását. Az ĂĽgyĂ©szsĂ©g kezdemĂ©nyezte a Szebb Jövõért feloszlatását, mert az szerintĂĽk alkotmány- Ă©s törvĂ©nysĂ©rtõen mĂ»ködik – Ă©pp Ăşgy, mint a Magyar Gárda, amit 2009-ben egy hasonlĂł per vĂ©gĂ©n feloszlattak. A bĂrĂłság elutasĂtotta az ĂĽgyĂ©szsĂ©g keresetĂ©t, Ă©s nem vette figyelembe a Magyar Gárda-ĂtĂ©letet. Az ĂĽgyĂ©szsĂ©g fellebbezett az ĂtĂ©let ellen.
Mucsi Erika, a Gyulai TörvĂ©nyszĂ©k bĂrája az ĂtĂ©let indoklásában Ăşgy fogalmaz: "nem elhallgathatĂł tĂ©ny viszont a cigány származásĂşaknak az elkövetõi körben valĂł viszonylag magas aránya. Ebbõl adĂłdĂłan bár a cigányok Ă©s a bĂ»nelkövetõk köre nem azonos, ... az átfedĂ©sek alapot adnak az anomáliák »cigánybĂ»nözĂ©skĂ©nt« valĂł megfogalmazására".
A per tárgya volt az is, hogy az egyesĂĽlet – törvĂ©nybe ĂĽtközõ mĂłdon – a Jobbik rendezvĂ©nyeit biztosĂtja. A párt Ă©s szervezet közti kapcsolatot azonban a törvĂ©nyszĂ©k nem látta bizonyĂtottnak, annak ellenĂ©re, hogy mind tagjaiknak, mind ideolĂłgiáiknak átfedĂ©seire rámutatott. Muhi szerint ez Ă©rthetetlen, hiszen pĂ©ldául az egyesĂĽlet vezetõje nĂ©gy Ă©ve a Jobbik kĂ©pviselõjelöltje is volt – legalábbis amĂg az ellene folyĂł bĂĽntetõügy miatt vissza nem lĂ©pett.
A megyei ĂĽgyĂ©szsĂ©g – amely most fellebbezett az ĂtĂ©let ellen – keresetĂ©ben azĂ©rt kĂ©rte az SZJE feloszlatását, mert szerinte annak nĂ©zetei alkotmányellenesek, mĂ»ködĂ©se sĂ©rti a romák emberi mĂ©ltĂłságát, az emberek között faji alapon megkĂĽlönböztetĂ©st tesz, továbbá visszaĂ©l az egyesĂĽlĂ©si joggal, hiszen tevĂ©kenysĂ©ge mások szabadságának sĂ©relmĂ©vel jár.
Link
A Roma SajtĂłközpont az Indexhez eljuttatott cikkĂ©ben idĂ©zte az ĂtĂ©let indoklását. Az ĂĽgyĂ©szsĂ©g kezdemĂ©nyezte a Szebb Jövõért feloszlatását, mert az szerintĂĽk alkotmány- Ă©s törvĂ©nysĂ©rtõen mĂ»ködik – Ă©pp Ăşgy, mint a Magyar Gárda, amit 2009-ben egy hasonlĂł per vĂ©gĂ©n feloszlattak. A bĂrĂłság elutasĂtotta az ĂĽgyĂ©szsĂ©g keresetĂ©t, Ă©s nem vette figyelembe a Magyar Gárda-ĂtĂ©letet. Az ĂĽgyĂ©szsĂ©g fellebbezett az ĂtĂ©let ellen.
Mucsi Erika, a Gyulai TörvĂ©nyszĂ©k bĂrája az ĂtĂ©let indoklásában Ăşgy fogalmaz: "nem elhallgathatĂł tĂ©ny viszont a cigány származásĂşaknak az elkövetõi körben valĂł viszonylag magas aránya. Ebbõl adĂłdĂłan bár a cigányok Ă©s a bĂ»nelkövetõk köre nem azonos, ... az átfedĂ©sek alapot adnak az anomáliák »cigánybĂ»nözĂ©skĂ©nt« valĂł megfogalmazására".
A per tárgya volt az is, hogy az egyesĂĽlet – törvĂ©nybe ĂĽtközõ mĂłdon – a Jobbik rendezvĂ©nyeit biztosĂtja. A párt Ă©s szervezet közti kapcsolatot azonban a törvĂ©nyszĂ©k nem látta bizonyĂtottnak, annak ellenĂ©re, hogy mind tagjaiknak, mind ideolĂłgiáiknak átfedĂ©seire rámutatott. Muhi szerint ez Ă©rthetetlen, hiszen pĂ©ldául az egyesĂĽlet vezetõje nĂ©gy Ă©ve a Jobbik kĂ©pviselõjelöltje is volt – legalábbis amĂg az ellene folyĂł bĂĽntetõügy miatt vissza nem lĂ©pett.
A megyei ĂĽgyĂ©szsĂ©g – amely most fellebbezett az ĂtĂ©let ellen – keresetĂ©ben azĂ©rt kĂ©rte az SZJE feloszlatását, mert szerinte annak nĂ©zetei alkotmányellenesek, mĂ»ködĂ©se sĂ©rti a romák emberi mĂ©ltĂłságát, az emberek között faji alapon megkĂĽlönböztetĂ©st tesz, továbbá visszaĂ©l az egyesĂĽlĂ©si joggal, hiszen tevĂ©kenysĂ©ge mások szabadságának sĂ©relmĂ©vel jár.
Link
Hozzászólások
Oldal: 2 / 2: 12
#11 |
postaimre
- 2014. április 25. 16:26:17
Oldal: 2 / 2: 12
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.