Navigáció
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
Üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2013/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
a www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cĂm - amint tapasztalhatjátok - elĂ©rhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
a www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cĂm - amint tapasztalhatjátok - elĂ©rhetö.)
Nézd meg: Az új világrendetlenség személyes oldalainak belépési pontja. (Menö Manó weboldala)
..................
..................
Fantomlepke-holokoszt
A neurolingvisztikai programozás Ăşjabb gyöngyszeme. A holokoszt valĂłdi törtĂ©nete modern lepkebõrkötĂ©sben! Mi mennyi? AttĂłl fĂĽgg ki monggggya! FantomlepkĂ©k támadása: Ăgy szĂĽletett az ország legdrágább legelõje TĂzmilliárdos (!) kártĂ©rĂtĂ©st követelt volna a hatĂłság egy kokadi erdĂ©sztõl. VĂ©gĂĽl 1,5 milliárdra csökkentettĂ©k a keleti lápi bagolylepke hernyĂłinak állĂtĂłlagos elpusztĂtása miatt. Kokad a DĂ©lkelet-NyĂrsĂ©gben fekvõ HajdĂş-Bihar megyei közsĂ©g a román határ mellett, Debrecentõl dĂ©l-keletre harmincöt kilomĂ©terre.
Az e hĂ©ten kedden megtartott bĂrĂłsági tárgyalás merõben Ăşj fordulata, hogy az ĂĽgyĂ©szsĂ©g a hernyĂłpusztĂtás miatti kártĂ©rĂtĂ©s követelĂ©se helyett inkább az Ă©lõhelyben okozott kárra koncentrál. Ez esetben a hernyĂłÂpusztĂtásos ĂĽgyet le kell zárni. Ez nem volt ismert a keddi tárgyalás elõtt feltárt tĂ©nyek leĂrásakor. Kedden tanĂşkat hallgattak ki Ă©s a terĂĽlet gazdája szakĂ©rtõi vĂ©lemĂ©nyt nyĂşjtott be, ami a hernyĂłpusztĂtás kĂ©ptelensĂ©gĂ©t mutatta ki.
Elõzmények
Az elõzmĂ©nyek pedig a következõk. A keleti lápi bagolylepke (Arytrura musculus) hernyĂłinak pusztĂtásáért bĂrságolnának egymilliĂł kĂ©tszázötvenezer forintra egy jĂł nevĂ» erdõmĂ©rnököt, aki Kokad közsĂ©g terĂĽletĂ©n lĂ©võ gyepmĂ»velĂ©si ágĂş, körĂĽlbelĂĽl hathektáros, fĂ©lig lápos földrĂ©szletĂ©t szerette volna legelõvĂ© alakĂtani. EzĂ©rt kellett ritkĂtania a cserjĂ©s, bokros, rekettyefĂĽzes terĂĽlet egy rĂ©szĂ©t. Az ĂĽgyĂ©szsĂ©g vĂ©lelmezĂ©se szerint e fĂĽzek vesszõin Ă©ltek a bagolylepkĂ©k hernyĂłi, hernyĂłbábjai, petecsomĂłi.
Gabnai Ernõ engedĂ©lyt kĂ©rt az ErdĂ©szeti igazgatĂłságtĂłl. A rekettyefĂĽzeket etikusan tĂ©len vágta ki. Egyes informáciĂłk szerint az IgazgatĂłság viszont nem a cserjĂ©k, hanem mintegy hatvan köbmĂ©ter fa kivágására adott engedĂ©lyt a hathektáros terĂĽleten, melynek egy rĂ©sze Natura 2000-es vĂ©dettsĂ©ÂgĂ» láp. Viszont az erdĂ©szet vĂ©lemĂ©nye szerint mindez munkaszervezĂ©si okokbĂłl Ă©sszerĂ»en egyĂĽtt jár a cserjetakarĂtással, amennyiben a kivágandĂł cserjĂ©k fajai nevesĂtve lettek a bejelentĂ©sben. Mezõgazdasági terĂĽlet lĂ©vĂ©n Ăşgynevezett fásĂtásbĂłl törtĂ©nõ fakitermelĂ©s törtĂ©nt. EzĂ©rt erre nem vonatkozik az erdõtörvĂ©ny, de engedĂ©lyköteles. A fákat a gazda kitermelhette, mert a bagolylepkĂ©k lĂ©tĂ©re Ă©s vĂ©dettsĂ©gĂ©re senki sem hĂvta fel a figyelmĂ©t. CserjĂ©tlenĂtett is. Fákat, cserjĂ©ket foltonkĂ©nt meghagytak, ahogy az egy legelõn szĂ©p Ă©s hasznos.
"TermĂ©szetkárosĂtás"
A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóságától a Hetek állásfoglalást kért:
„A kokadi gazda bejelentĂ©se alapján a HajdĂş-Bihar Megyei Kormányhivatal ErdĂ©szeti IgazgatĂłsága 60 köbmĂ©ter fa vegetáciĂłs idõszakon kĂvĂĽl törtĂ©nõ kitermelĂ©sĂ©re adott engedĂ©lyt. Az engedĂ©ly alapján kizárĂłlag a gazda bejelentĂ©sĂ©ben szereplõ fafajok (akác, kĂ©sei meggy, fehĂ©r fĂ»z, szĂĽrke nyár) kerĂĽlhettek volna kitermelĂ©sre, azonban nem ez törtĂ©nt. (…)
Az ErdĂ©szeti IgazgatĂłságnak a terĂĽlet vĂ©dettsĂ©gĂ©rõl Ă©s a vĂ©dett fajok jelenlĂ©tĂ©rõl nem volt tudomása, mivel a közhiteles ingatlan-nyilvántartás ezt a tĂ©nyt a termĂ©szetvĂ©delmi hatĂłság bejegyzĂ©s iránti kĂ©relme hiányában nem tartalmazta. A gazda az általa, a Hortobágyi Nemzeti Park IgazgatĂłsága ellen indĂtott peres eljárásbĂłl 2009. Ă©v Ăłta tudomással bĂrt
a terĂĽlet vĂ©dettsĂ©gĂ©rõl Ă©s az ott elõfordulĂł vĂ©dett fajokrĂłl, azonban errõl a tĂ©nyrõl az ErdĂ©szeti IgazgatĂłság – a fakitermelĂ©st engedĂ©ÂÂlyezõ határozata meghozatalát követõen – az ĂĽgyĂ©szsĂ©g Nemzeti Ă©lelmiszerlánc-biztonsági Hivatal rĂ©szĂ©re megkĂĽldött felhĂvásábĂłl, valamint a termĂ©szetvĂ©delmi hatĂłság határozatábĂłl Ă©rtesĂĽlt.”
MagátĂłl Ă©rtetõdõen a hatĂłság a termĂ©szetkárosĂtásĂ©rt nem vállalja a felelõsÂsĂ©Âget, vagyis nem az õ engedĂ©lyezĂ©si eljárásuk vezetett a „katasztrĂłfához”, hiszen õk csak a fakitermelĂ©sre adtak engedĂ©lyt, nem pedig a cserjĂ©k kiirtására, illetve kaszálásra – Ărja közÂlemĂ©nyĂ©ben Dr. Gábor Edit igazgatĂł.
Gabnai Ernõ erdõmĂ©rnök tulajdonos hat hektárjának egy rĂ©sze Natura 2000-es vĂ©dettÂsĂ©gĂ» láp. A cserjĂ©k eltávolĂtása miatt kĂĽlön engedĂ©ly nem kell, nyomtatvány sincs erre a cĂ©lra. E mezõgazdasági terĂĽleten fásĂtásbĂłl törÂtĂ©nõ fakitermelĂ©s törtĂ©nt, amire nem vonatkozik az erdõtörvĂ©ny, de engedĂ©lyköteles. Nem erdõmĂ»velĂ©si ágĂş terĂĽlet lĂ©vĂ©n nem hagyományos erdei fakitermelĂ©sre, hanem Ăşgynevezett fásĂtásbĂłl törtĂ©nõ fakitermelĂ©sre tett a gazda elõzetes bejelentĂ©st az ErdĂ©szeti IgazgatĂłsághoz, nagyon helyesen. Az egyik legkomolyabb Ă©rv az összessĂ©gĂ©ben 10 milliárdosra vĂ©lelmezett károkozás valĂłságossága ellen – amit az ĂĽgyĂ©szsĂ©g vĂ©gĂĽl 1,5 milliárdos kártĂ©rĂtĂ©sben realizált –, hogy a Hortobágyi Nemzeti Park hivatalos kimutatása szerint ez a terĂĽlet nem is Ă©lõhelye a keleti lápi bagolylepkĂ©nek.
A fantomlepkék
E törtĂ©net leglehetetlenebb motĂvuma, hogy az Ă©vekkel ezelõtt kivágott rekettyĂ©kre azt mondja ma bárki, hogy azokon hatezer Ă©letkĂ©pes hernyĂłbáb telelt, majd e hernyĂłszámot a hatĂłság megszorozza 250 ezer forintos eszmei Ă©rtĂ©kĂ©vel, Ă©s a szorzat 1,5 milliárd forint. KĂ©rdĂ©s: ha valĂłban 6 ezer lepke pusztult el, akkor hogyan jött ki az eredetileg 10 milliárdos kártĂ©tel? 10 milliárdos kárhoz 40 ezer bagolylepke elpusztĂtását kellene bizonyĂtani! Ami kizárt egyedszám a hazai populáciĂłmĂ©retek ismeretĂ©ben.
Válasz: a 10 milliárdos tĂ©tel állĂtĂłlagosan a többi faj pusztulása miatt keletkezett. „A károkozás csakis feltĂ©telezĂ©sen alapul, semmifĂ©le bizonyĂtĂ©k nem támasztja alá – mondta a Heteknek Dr. Zeke LászlĂł debreceni ĂĽgyvĂ©d. – Itt sosem találtak ilyen lepkĂ©t, de a cserjeirtást követõ idõszakban az ĂĽgyĂ©szsĂ©g szakĂ©rtõje állĂtĂłlag látott ilyet. Ezt viszont hitelesen igazolni kell. Ha ez valĂłban Ă©lõhely, Ă©rtesĂteni kell a tulajdonost. LeĂrásában az ĂĽgyĂ©szsĂ©gi bizonyĂtás egy amatõr termĂ©szetbĂşvár elmondására hagyatkozik, akinek nincs szakĂ©rtõi vĂ©gzettsĂ©ge. A bagolylepke most sincs a terĂĽleti nyilvántartásban.”
Gabnai erdõt szeretett volna telepĂteni. Olyan mondvacsinált válasszal utasĂtották vissza, hogy ez a terĂĽlet a haris (Crex crex) nevĂ», a darualakĂşak rendjĂ©hez tartozĂł guvatfĂ©le vĂ©dett madár repĂĽlĂ©si Ăştvonala. Másik forrásunk ezt cáfolta: szerinte a Natura 2000-es vĂ©dett-sĂ©gĂ» láp miatt nem engedtĂ©k az erdõtelepĂtĂ©st. Gabnai Ăşr szerint ez azĂ©rt sem igaz, mert 2002-ben szeretett volna erdõt telepĂteni, ám a Natura 2000 kijelölĂ©sek hazánkban csak a 2004-es EU csatlakozás után törtĂ©ntek meg.
Az országos hĂrekben ritkán szereplõ KokadrĂłl nem lenne szĂ©p nem elmondani: Magyarország tormatermĂ©sĂ©nek kilencven százalĂ©kát az Ă©rmellĂ©ki tĂ©rsĂ©g adja, ahová Kokad is tartozik. Ezreket vonzĂł tormafesztiválok szĂnhelye e közsĂ©g.
1,5 milliárdos lepkézés
A HajdĂş-Bihar Megyei FõügyĂ©szsĂ©g rĂ©szĂ©rõl Dr. GellĂ©n Krisztina fõügyĂ©szsĂ©gi csoportÂvezetõ ĂĽgyĂ©sz, sajtĂłszĂłvivõ tájĂ©koztatta a Heteket. „Egy, az adott terĂĽleten szakĂ©rtelemmel rendelkezõ szemĂ©ly megállapĂtásait” is figyelembe vĂ©ve indĂtványozták a 1,5 milliárd forint kár megtĂ©rĂtĂ©sĂ©t, abban a polgári peres eljárásban, amely jelenleg is folyamatban van. A fõügyĂ©szsĂ©g is szĂĽksĂ©gesnek tartja igazságĂĽgyi termĂ©szetvĂ©delmi szakĂ©rtõ vĂ©lemĂ©nyĂ©nek beszerzĂ©sĂ©t, ezĂ©rt az eljárĂł ĂĽgyĂ©sz már tett indĂtványt a bĂrĂłságon szakĂ©rtõ kirendelĂ©sĂ©re. Az ĂĽgyĂ©szek azután csaptak le a gazdára, hogy a Debreceni RendõrÂkapitányÂság LĂ©tavĂ©rtesi Rendõrõrse 2013. május 22. napján megszĂĽntette a nyomozást a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatĂłja által termĂ©szetkárosĂtás bĂ»ntette miatt tett feljelentĂ©s alapján indult bĂ»nĂĽgyben. Hatályon kĂvĂĽl helyeztĂ©k a nyomozást megszĂĽntetõ határozatot, Ă©s a birtokukba jutott Ăşj adatok alapján a nyomozás folytatását rendeltĂ©k el. Ezt a HajdĂş-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitányság GazdaságvĂ©delmi Osztálya folytatja fokozottan vĂ©dett Ă©lõ szervezet egyedeinek puszÂtulását okozĂł termĂ©szetkárosĂtás bĂ»ntette miatt.
A nyomozás határidejĂ©t 2014. jĂşnius 11. napjáig hosszabbĂtotta meg az ĂĽgyĂ©szsĂ©g. GyanĂşsĂtotti kihallgatásra ez idáig nem kerĂĽlt sor, igazságĂĽgyi szakĂ©rtõ bevonása viszont indokoltnak látszik a nyomozás során is.
A lepkĂ©zĂ©sbe már belefáradt gazda kĂ©rdĂ©sĂĽnkre válaszolva elmondta: nincs semmi politikai ĂĽgy, sem bosszĂş a háttĂ©rben. BizakodĂł, hisz a jĂłzan Ă©sz erejĂ©ben. A karámok már Ă©pĂĽlnek megritkĂtott gyepjĂ©n. HĂzĂłmarha, juh Ă©s kecske legel majd ott. KĂĽlönös egybeesĂ©s, hogy jĂł szomszĂ©dja, Dr. Baranyi Tamás fedezte fel a keleti lápi bagolylepkĂ©t. A vádirat az õáltala föltárt adatokra hivatkozik. FajtĂ©rkĂ©pe szerint ez a terĂĽlet nem is termĂ©szetes Ă©lõhelye a bagolylepkĂ©nek. KokadtĂłl Ă©szakra Ă©lnek kisebb populáciĂłi.
Gabnai Ernõ földjĂ©n nincs, de otthonában leĂrva is jelen van e lepke. Ez a kĂĽlönösen nyugodtnak, kimĂ©rtnek Ă©s fegyelmezettnek látszĂł ötvenhárom Ă©ves fĂ©rfi minden hernyĂłval kapcsolatos levelezĂ©st a bagolylepke@gmail.com cĂmĂ©n bonyolĂt…
Hetek / Izing Antal
Link
Az e hĂ©ten kedden megtartott bĂrĂłsági tárgyalás merõben Ăşj fordulata, hogy az ĂĽgyĂ©szsĂ©g a hernyĂłpusztĂtás miatti kártĂ©rĂtĂ©s követelĂ©se helyett inkább az Ă©lõhelyben okozott kárra koncentrál. Ez esetben a hernyĂłÂpusztĂtásos ĂĽgyet le kell zárni. Ez nem volt ismert a keddi tárgyalás elõtt feltárt tĂ©nyek leĂrásakor. Kedden tanĂşkat hallgattak ki Ă©s a terĂĽlet gazdája szakĂ©rtõi vĂ©lemĂ©nyt nyĂşjtott be, ami a hernyĂłpusztĂtás kĂ©ptelensĂ©gĂ©t mutatta ki.
Elõzmények
Az elõzmĂ©nyek pedig a következõk. A keleti lápi bagolylepke (Arytrura musculus) hernyĂłinak pusztĂtásáért bĂrságolnának egymilliĂł kĂ©tszázötvenezer forintra egy jĂł nevĂ» erdõmĂ©rnököt, aki Kokad közsĂ©g terĂĽletĂ©n lĂ©võ gyepmĂ»velĂ©si ágĂş, körĂĽlbelĂĽl hathektáros, fĂ©lig lápos földrĂ©szletĂ©t szerette volna legelõvĂ© alakĂtani. EzĂ©rt kellett ritkĂtania a cserjĂ©s, bokros, rekettyefĂĽzes terĂĽlet egy rĂ©szĂ©t. Az ĂĽgyĂ©szsĂ©g vĂ©lelmezĂ©se szerint e fĂĽzek vesszõin Ă©ltek a bagolylepkĂ©k hernyĂłi, hernyĂłbábjai, petecsomĂłi.
Gabnai Ernõ engedĂ©lyt kĂ©rt az ErdĂ©szeti igazgatĂłságtĂłl. A rekettyefĂĽzeket etikusan tĂ©len vágta ki. Egyes informáciĂłk szerint az IgazgatĂłság viszont nem a cserjĂ©k, hanem mintegy hatvan köbmĂ©ter fa kivágására adott engedĂ©lyt a hathektáros terĂĽleten, melynek egy rĂ©sze Natura 2000-es vĂ©dettsĂ©ÂgĂ» láp. Viszont az erdĂ©szet vĂ©lemĂ©nye szerint mindez munkaszervezĂ©si okokbĂłl Ă©sszerĂ»en egyĂĽtt jár a cserjetakarĂtással, amennyiben a kivágandĂł cserjĂ©k fajai nevesĂtve lettek a bejelentĂ©sben. Mezõgazdasági terĂĽlet lĂ©vĂ©n Ăşgynevezett fásĂtásbĂłl törtĂ©nõ fakitermelĂ©s törtĂ©nt. EzĂ©rt erre nem vonatkozik az erdõtörvĂ©ny, de engedĂ©lyköteles. A fákat a gazda kitermelhette, mert a bagolylepkĂ©k lĂ©tĂ©re Ă©s vĂ©dettsĂ©gĂ©re senki sem hĂvta fel a figyelmĂ©t. CserjĂ©tlenĂtett is. Fákat, cserjĂ©ket foltonkĂ©nt meghagytak, ahogy az egy legelõn szĂ©p Ă©s hasznos.
"TermĂ©szetkárosĂtás"
A Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatóságától a Hetek állásfoglalást kért:
„A kokadi gazda bejelentĂ©se alapján a HajdĂş-Bihar Megyei Kormányhivatal ErdĂ©szeti IgazgatĂłsága 60 köbmĂ©ter fa vegetáciĂłs idõszakon kĂvĂĽl törtĂ©nõ kitermelĂ©sĂ©re adott engedĂ©lyt. Az engedĂ©ly alapján kizárĂłlag a gazda bejelentĂ©sĂ©ben szereplõ fafajok (akác, kĂ©sei meggy, fehĂ©r fĂ»z, szĂĽrke nyár) kerĂĽlhettek volna kitermelĂ©sre, azonban nem ez törtĂ©nt. (…)
Az ErdĂ©szeti IgazgatĂłságnak a terĂĽlet vĂ©dettsĂ©gĂ©rõl Ă©s a vĂ©dett fajok jelenlĂ©tĂ©rõl nem volt tudomása, mivel a közhiteles ingatlan-nyilvántartás ezt a tĂ©nyt a termĂ©szetvĂ©delmi hatĂłság bejegyzĂ©s iránti kĂ©relme hiányában nem tartalmazta. A gazda az általa, a Hortobágyi Nemzeti Park IgazgatĂłsága ellen indĂtott peres eljárásbĂłl 2009. Ă©v Ăłta tudomással bĂrt
a terĂĽlet vĂ©dettsĂ©gĂ©rõl Ă©s az ott elõfordulĂł vĂ©dett fajokrĂłl, azonban errõl a tĂ©nyrõl az ErdĂ©szeti IgazgatĂłság – a fakitermelĂ©st engedĂ©ÂÂlyezõ határozata meghozatalát követõen – az ĂĽgyĂ©szsĂ©g Nemzeti Ă©lelmiszerlánc-biztonsági Hivatal rĂ©szĂ©re megkĂĽldött felhĂvásábĂłl, valamint a termĂ©szetvĂ©delmi hatĂłság határozatábĂłl Ă©rtesĂĽlt.”
MagátĂłl Ă©rtetõdõen a hatĂłság a termĂ©szetkárosĂtásĂ©rt nem vállalja a felelõsÂsĂ©Âget, vagyis nem az õ engedĂ©lyezĂ©si eljárásuk vezetett a „katasztrĂłfához”, hiszen õk csak a fakitermelĂ©sre adtak engedĂ©lyt, nem pedig a cserjĂ©k kiirtására, illetve kaszálásra – Ărja közÂlemĂ©nyĂ©ben Dr. Gábor Edit igazgatĂł.
Gabnai Ernõ erdõmĂ©rnök tulajdonos hat hektárjának egy rĂ©sze Natura 2000-es vĂ©dettÂsĂ©gĂ» láp. A cserjĂ©k eltávolĂtása miatt kĂĽlön engedĂ©ly nem kell, nyomtatvány sincs erre a cĂ©lra. E mezõgazdasági terĂĽleten fásĂtásbĂłl törÂtĂ©nõ fakitermelĂ©s törtĂ©nt, amire nem vonatkozik az erdõtörvĂ©ny, de engedĂ©lyköteles. Nem erdõmĂ»velĂ©si ágĂş terĂĽlet lĂ©vĂ©n nem hagyományos erdei fakitermelĂ©sre, hanem Ăşgynevezett fásĂtásbĂłl törtĂ©nõ fakitermelĂ©sre tett a gazda elõzetes bejelentĂ©st az ErdĂ©szeti IgazgatĂłsághoz, nagyon helyesen. Az egyik legkomolyabb Ă©rv az összessĂ©gĂ©ben 10 milliárdosra vĂ©lelmezett károkozás valĂłságossága ellen – amit az ĂĽgyĂ©szsĂ©g vĂ©gĂĽl 1,5 milliárdos kártĂ©rĂtĂ©sben realizált –, hogy a Hortobágyi Nemzeti Park hivatalos kimutatása szerint ez a terĂĽlet nem is Ă©lõhelye a keleti lápi bagolylepkĂ©nek.
A fantomlepkék
E törtĂ©net leglehetetlenebb motĂvuma, hogy az Ă©vekkel ezelõtt kivágott rekettyĂ©kre azt mondja ma bárki, hogy azokon hatezer Ă©letkĂ©pes hernyĂłbáb telelt, majd e hernyĂłszámot a hatĂłság megszorozza 250 ezer forintos eszmei Ă©rtĂ©kĂ©vel, Ă©s a szorzat 1,5 milliárd forint. KĂ©rdĂ©s: ha valĂłban 6 ezer lepke pusztult el, akkor hogyan jött ki az eredetileg 10 milliárdos kártĂ©tel? 10 milliárdos kárhoz 40 ezer bagolylepke elpusztĂtását kellene bizonyĂtani! Ami kizárt egyedszám a hazai populáciĂłmĂ©retek ismeretĂ©ben.
Válasz: a 10 milliárdos tĂ©tel állĂtĂłlagosan a többi faj pusztulása miatt keletkezett. „A károkozás csakis feltĂ©telezĂ©sen alapul, semmifĂ©le bizonyĂtĂ©k nem támasztja alá – mondta a Heteknek Dr. Zeke LászlĂł debreceni ĂĽgyvĂ©d. – Itt sosem találtak ilyen lepkĂ©t, de a cserjeirtást követõ idõszakban az ĂĽgyĂ©szsĂ©g szakĂ©rtõje állĂtĂłlag látott ilyet. Ezt viszont hitelesen igazolni kell. Ha ez valĂłban Ă©lõhely, Ă©rtesĂteni kell a tulajdonost. LeĂrásában az ĂĽgyĂ©szsĂ©gi bizonyĂtás egy amatõr termĂ©szetbĂşvár elmondására hagyatkozik, akinek nincs szakĂ©rtõi vĂ©gzettsĂ©ge. A bagolylepke most sincs a terĂĽleti nyilvántartásban.”
Gabnai erdõt szeretett volna telepĂteni. Olyan mondvacsinált válasszal utasĂtották vissza, hogy ez a terĂĽlet a haris (Crex crex) nevĂ», a darualakĂşak rendjĂ©hez tartozĂł guvatfĂ©le vĂ©dett madár repĂĽlĂ©si Ăştvonala. Másik forrásunk ezt cáfolta: szerinte a Natura 2000-es vĂ©dett-sĂ©gĂ» láp miatt nem engedtĂ©k az erdõtelepĂtĂ©st. Gabnai Ăşr szerint ez azĂ©rt sem igaz, mert 2002-ben szeretett volna erdõt telepĂteni, ám a Natura 2000 kijelölĂ©sek hazánkban csak a 2004-es EU csatlakozás után törtĂ©ntek meg.
Az országos hĂrekben ritkán szereplõ KokadrĂłl nem lenne szĂ©p nem elmondani: Magyarország tormatermĂ©sĂ©nek kilencven százalĂ©kát az Ă©rmellĂ©ki tĂ©rsĂ©g adja, ahová Kokad is tartozik. Ezreket vonzĂł tormafesztiválok szĂnhelye e közsĂ©g.
1,5 milliárdos lepkézés
A HajdĂş-Bihar Megyei FõügyĂ©szsĂ©g rĂ©szĂ©rõl Dr. GellĂ©n Krisztina fõügyĂ©szsĂ©gi csoportÂvezetõ ĂĽgyĂ©sz, sajtĂłszĂłvivõ tájĂ©koztatta a Heteket. „Egy, az adott terĂĽleten szakĂ©rtelemmel rendelkezõ szemĂ©ly megállapĂtásait” is figyelembe vĂ©ve indĂtványozták a 1,5 milliárd forint kár megtĂ©rĂtĂ©sĂ©t, abban a polgári peres eljárásban, amely jelenleg is folyamatban van. A fõügyĂ©szsĂ©g is szĂĽksĂ©gesnek tartja igazságĂĽgyi termĂ©szetvĂ©delmi szakĂ©rtõ vĂ©lemĂ©nyĂ©nek beszerzĂ©sĂ©t, ezĂ©rt az eljárĂł ĂĽgyĂ©sz már tett indĂtványt a bĂrĂłságon szakĂ©rtõ kirendelĂ©sĂ©re. Az ĂĽgyĂ©szek azután csaptak le a gazdára, hogy a Debreceni RendõrÂkapitányÂság LĂ©tavĂ©rtesi Rendõrõrse 2013. május 22. napján megszĂĽntette a nyomozást a Hortobágyi Nemzeti Park igazgatĂłja által termĂ©szetkárosĂtás bĂ»ntette miatt tett feljelentĂ©s alapján indult bĂ»nĂĽgyben. Hatályon kĂvĂĽl helyeztĂ©k a nyomozást megszĂĽntetõ határozatot, Ă©s a birtokukba jutott Ăşj adatok alapján a nyomozás folytatását rendeltĂ©k el. Ezt a HajdĂş-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitányság GazdaságvĂ©delmi Osztálya folytatja fokozottan vĂ©dett Ă©lõ szervezet egyedeinek puszÂtulását okozĂł termĂ©szetkárosĂtás bĂ»ntette miatt.
A nyomozás határidejĂ©t 2014. jĂşnius 11. napjáig hosszabbĂtotta meg az ĂĽgyĂ©szsĂ©g. GyanĂşsĂtotti kihallgatásra ez idáig nem kerĂĽlt sor, igazságĂĽgyi szakĂ©rtõ bevonása viszont indokoltnak látszik a nyomozás során is.
A lepkĂ©zĂ©sbe már belefáradt gazda kĂ©rdĂ©sĂĽnkre válaszolva elmondta: nincs semmi politikai ĂĽgy, sem bosszĂş a háttĂ©rben. BizakodĂł, hisz a jĂłzan Ă©sz erejĂ©ben. A karámok már Ă©pĂĽlnek megritkĂtott gyepjĂ©n. HĂzĂłmarha, juh Ă©s kecske legel majd ott. KĂĽlönös egybeesĂ©s, hogy jĂł szomszĂ©dja, Dr. Baranyi Tamás fedezte fel a keleti lápi bagolylepkĂ©t. A vádirat az õáltala föltárt adatokra hivatkozik. FajtĂ©rkĂ©pe szerint ez a terĂĽlet nem is termĂ©szetes Ă©lõhelye a bagolylepkĂ©nek. KokadtĂłl Ă©szakra Ă©lnek kisebb populáciĂłi.
Gabnai Ernõ földjĂ©n nincs, de otthonában leĂrva is jelen van e lepke. Ez a kĂĽlönösen nyugodtnak, kimĂ©rtnek Ă©s fegyelmezettnek látszĂł ötvenhárom Ă©ves fĂ©rfi minden hernyĂłval kapcsolatos levelezĂ©st a bagolylepke@gmail.com cĂmĂ©n bonyolĂt…
Hetek / Izing Antal
Link
Hozzászólások
#1 |
postaimre
- 2014. április 27. 12:43:23
#2 |
talpi
- 2014. április 27. 13:17:02
#3 |
Perje
- 2014. április 27. 16:40:38
#4 |
Kedvesi
- 2014. április 27. 17:36:31
#5 |
talpi
- 2014. április 27. 19:17:46
Hozzászólás küldése
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.