A problĂŠmĂĄk bonyolultnak, szinte megoldhatatlannak tĂťnnek. ValĂłjĂĄban a vilĂĄg legtĂśbb problĂŠmĂĄjĂĄt egy gyerek kĂŠpes lenne megoldani. Nem a bonyolultsĂĄg az akadĂĄly, hanem az ĂŠrdek, ami hasznot hĂşz a fennĂĄllĂł nehĂŠzsĂŠgbĂľl.

A kĂśzelmĂşltban az egyik tĂŠvĂŠcsatornĂĄn kĂŠt magyar biztonsĂĄgpolitikai szakĂŠrtĂľ, NĂłgrĂĄdi GyĂśrgy ĂŠs TĂĄlas PĂŠter vitĂĄztak a menekĂźlt-kĂŠrdĂŠsrĂľl. NĂŠzeteltĂŠrĂŠsĂźk oka abban ĂĄllt, hogy egyikĂźk gazdasĂĄgi, mĂĄsikuk emberi oldalrĂłl kĂśzelĂ­tette meg a kĂŠrdĂŠst.

NĂłgrĂĄdi GyĂśrgy szerint a hatĂĄrzĂĄr a megoldĂĄs, aminek sikeressĂŠgĂŠre pĂŠldĂĄkat hozott fel: a zĂĄr mindenhol mĂťkĂśdĂśtt, az egyik orszĂĄgban a felĂŠpĂ­tett kerĂ­tĂŠs a beĂĄramlĂł menekĂźltek szĂĄmĂĄt 94 szĂĄzalĂŠkkal visszaszorĂ­totta.

TĂĄlas PĂŠter szerint a hatĂĄrzĂĄr nem megoldĂĄs, mert a menekĂźltek folyamatosan jĂśnnek, ha az egyik orszĂĄgba nem jutnak be, mennek a mĂĄsikba; az EurĂłpai UniĂł egy kĂśzĂśssĂŠg, a tagĂĄllamok nem kĂśvethetik a „dĂśgĂśljĂśn meg a szomszĂŠd tehene”-politikĂĄt. Szerinte egysĂŠges ĂĄllĂĄspontot kell kialakĂ­tani, kĂśzĂśssĂŠgi megoldĂĄsra van szĂźksĂŠg, a menekĂźlt-kĂŠrdĂŠst pedig ott kell kezelni, ahol az kialakul, pĂŠldĂĄul SzĂ­riĂĄban.

NĂłgrĂĄdi realista, TĂĄlas idealista.

Vajon melyikĂźk elkĂŠpzelĂŠsei hoznĂĄnak valĂłs megoldĂĄst?

Vajon melyikĂźk elkĂŠpzelĂŠsei valĂłsulnak meg?
VezetĂľk ĂŠs irĂĄnyĂ­tĂłk

Gondoljuk vĂŠgig, vezessĂźk le: hogyan tudnĂĄnk mi magunk vĂĄltozĂĄst hozni a vilĂĄgba?

ÉrzelmektĂľl tĂşlfĂťtĂśtten rĂĄvĂĄghatjuk, hogy a legtĂśbb ember gyĂĄva, nem hajlandĂł felĂĄldozni mindent, nem hajlandĂł vĂĄllalni az ĂŠletfogytig tartĂł bĂśrtĂśnbĂźntetĂŠst, nem hajlandĂł meghalni azĂŠrt, hogy a kĂśzĂśssĂŠgnek jobb legyen. Mondhatjuk, hogy a legtĂśbb ember ĂśnzĂľ, ĂŠs nem akarja meghozni a vĂŠgsĂľ ĂĄldozatot a vilĂĄgĂŠrt – ĂľszintĂŠbben megfogalmazva: ĂŠrtĂźnk.

Azt vĂĄrjuk, hogy majd valahonnan elĂľjĂśnnek valamifĂŠle aktivistĂĄk, akik kimennek az utcĂĄra, konfrontĂĄlĂłdnak a hatalommal, kĂźzdenek, meghalnak, ĂŠs a mi ĂŠletĂźnk ettĂľl jobb lesz. Persze, az egĂŠsz folyamat Ăşgy zajlana le, hogy az szĂĄmunkra nem jĂĄr kellemetlensĂŠggel, nem ĂŠrinti a hĂŠtkĂśznapjainkat, nem lesz ĂĄramkimaradĂĄs, fennakadĂĄs az ellĂĄtĂł hĂĄlĂłzatokban, nem marad el a kedvenc sorozatunk, ĂŠs nem lesznek dugĂłk sem, mert az mĂĄr tĂşlzĂĄs lenne.

A rossz hĂ­r az, hogy a forradalmak, a felkelĂŠsek, a puccsok, a tĂźntetĂŠsek, a sztrĂĄjkok nem hoznak vĂĄltozĂĄst a rendszerben. Nincs pĂŠlda erre a tĂśrtĂŠnelemben. A rendszer szempontjĂĄbĂłl ezek mindegyike a lĂŠnyegtelen.

Ha valaki elmĂŠlyed abban, hogy milyen ember volt Lenin, azt fogja talĂĄlni, hogy egy elkĂŠpesztĂľ figura, zseni a maga mĂłdjĂĄn, pĂĄratlan mĂťveltsĂŠggel ĂŠs szĂłnoki kĂŠpessĂŠgekkel. Egyik vezĂŠralakja a fennĂĄllĂł politikai rendszer megdĂśntĂŠsĂŠnek. ElkĂŠpesztĂľ mĂŠretĂť embertĂśmegek haltak meg, tĂŠrdig gĂĄzoltak a vĂŠrben. Mi vĂĄltozott a neveken kĂ­vĂźl?

Robespierre hasonlĂł tĂśrtĂŠnelmi alak, kivĂĄlĂł adottsĂĄgokkal, ideolĂłgus ĂŠs vezetĂľ, akiĂŠrt a nĂŠp fegyvert ragadott, amikor a kormĂĄnya fellĂĄzadt ellene. Egyik vezĂŠralakja volt a fennĂĄllĂł politikai rend megdĂśntĂŠsĂŠnek. MegszĂĄmlĂĄlhatatlan mennyisĂŠgĂť halott, az utcĂĄkon patakokban folyt a vĂŠr. Mi vĂĄltozott a neveken kĂ­vĂźl?

Rengeteg pĂŠldĂĄt hozhatnĂĄnk fel: jĂśtt az Ăşj vezetĂŠs, szĂŠtvertĂŠk a rĂŠgi rendet, ĂśmlĂśtt a vĂŠr, ĂŠs az Ăşj vezetĂŠs vĂŠgĂźl nem bizonyult jobbnak, nem bizonyult mĂĄsnak.

Csak a nevek vĂĄltoztak, minden mĂĄs ugyanaz maradt. A figurĂĄk jĂśnnek-mennek, ĂŠs a lĂŠnyeg nem vĂĄltozik soha.

A rendszer Ăşgy lett kitalĂĄlva, hogy ami a felszĂ­nen zajlik, az ne hozzon lĂŠnyegi vĂĄltozĂĄst. Az erĂľszak nem hoz vĂĄltozĂĄst, a zavargĂĄsok, az ĂĄltalĂĄnos polgĂĄri engedetlensĂŠg nem hoz eredmĂŠnyt.

Ennek kĂŠt oka van. Az egyik az, hogy a valĂłdi irĂĄnyĂ­tĂłk nem a bĂĄrsonyszĂŠkben Ăźlnek, nem a porondon ĂĄllnak, nem a hordĂł tetejĂŠn szĂłnokolnak, nem ismerjĂźk a nevĂźket ĂŠs az arcukat. Az ĂĄrnyĂŠkban ĂŠlnek, a trĂłn mĂśgĂśtt, a reflektorok fĂŠnykĂśrĂŠn kĂ­vĂźl, ĂŠs ĂŠszrevĂŠtlenĂźl mozgatjĂĄk a szĂĄlakat.

A másik ok az, hogy a vezetõk minden korszakban, a világ minden táján, ugyanúgy vezettek. A hangsúlyok lehettek mások, de a vezetés módszertana változatlanul ugyanolyan. Hogyan lehetséges ez? Úgy, hogy mindannyian ugyanabból a tananyagból tanultak vezetni.
Az eszkĂśzĂśk

TĂśmegmegmozdulĂĄsok, tĂĄrsadalmi kezdemĂŠnyezĂŠsek nem fognak vĂĄltozĂĄst hozni, mert ha hagyjĂĄk, akkor nem veszĂŠlyes a rendszerre nĂŠzve, ha pedig veszĂŠlyes, akkor beavatkoznak.

ElĂľrĂĄntanak egy-kĂŠt tĂśrvĂŠnyt, vagy gyorsan Ăśsszedobnak ĂŠs elfogadtatnak egy-kĂŠt Ăşjat, hivatkoznak valamifĂŠle homĂĄlyos titkosszolgĂĄlati informĂĄciĂłra, vagy szociolĂłgiai felmĂŠrĂŠsre, ĂŠs szĂŠtcsapnak.

Megy a rohamrendĂľrsĂŠg, vĂ­zĂĄgyĂşk, gumilĂśvedĂŠkek, szĂŠtvert, magvakĂ­tott emberek, a tetteseket pedig soha nem vonjĂĄk felelĂľssĂŠgre.

A vĂĄltozĂĄst sĂźrgetĂľk kĂśzĂźl nĂŠhĂĄnyat bebĂśrtĂśnĂśznek: kirakatper, ĂŠletfogytiglani, vagy sok ĂŠvtizedes Ă­tĂŠletek, ĂŠs mĂĄris mindenki tudja, mit kockĂĄztat, ha pattog.

VĂŠgsĂľ esetben elĂľjĂśn a maoi elv: „Ölj meg egyet, megfĂŠlemlĂ­tesz ezret”. Az arĂĄnyok persze sokkal rosszabbak ennĂŠl, de az elv nagyon mĂťkĂśdĂľkĂŠpes. Ha kell, a tĂśmegbe lĂśvetnek, aztĂĄn az egĂŠszet egy szĂłnoklattal elkenik, ĂŠs a felelĂľsĂśket soha mĂŠg csak azonosĂ­tani sem fogjĂĄk.

Az autoimmun betegsĂŠg olyan kĂłr, amiben az immunrendszer a test ellen fordul. A tĂĄrsadalom a test, mi vagyunk benne a sejtek, a rendĂľrsĂŠg, a hĂ­rszerzĂŠs ĂŠs a hadsereg az immunrendszer – ami a test ellen fordult. A tĂĄrsadalom autoimmun betegsĂŠgben szenved.

Nem nagy mutatvĂĄny ez. Az emberek sokfĂŠle hajlammal rendelkeznek, elĂŠg kivĂĄlogatni az erĂľszakosabb fajtĂĄt, ĂŠs felkĂ­nĂĄlni neki a lehetĂľsĂŠget: ha parancsra erĂľszakos, soha senki nem bĂźnteti majd meg. Ennyi az egĂŠsz.
Rendszer

A rendszer egy kĂśzpontilag irĂĄnyĂ­tott, rejtett hĂĄlĂłzat, amely kĂŠzben tartja a vilĂĄgot. Egyesek szerint lĂŠtezik, mĂĄsok szerint lehetetlen, hogy legyen.

Akik elfogadjĂĄk a lĂŠtezĂŠsĂŠt, abbĂłl indulnak ki, hogy a megfigyelhetĂľ ĂĄllapotokat nem lehet megmagyarĂĄzni a lĂĄthatĂł folyamatokkal, tehĂĄt lĂŠteznie kell mĂŠg valaminek, tovĂĄbbĂĄ az emberi kĂśzĂśssĂŠgeknek megvan az a sajĂĄtossĂĄga, hogy hierarchia alakul ki bennĂźk, mĂŠg akkor is, ha ez nincs kijelentve. Mindig van alĂĄ-fĂślĂŠrendeltsĂŠg.

Akik azon az ĂĄllĂĄsponton vannak, hogy a rendszer nem lĂŠtezik, arra hivatkoznak, hogy egy alacsony lĂŠtszĂĄmĂş csoport kĂŠptelen lenne irĂĄnyĂ­tani a vilĂĄgot, mert annyi a vĂĄltozĂł, annyi az alkotĂłelem, hogy azt nem lehet kĂŠzben tartani. HĂŠtmilliĂĄrd ember megfigyelĂŠsĂŠhez kellene ĂśtszĂĄzmilliĂł kĂŠm, akiket szintĂŠn figyelni kellene, a figyelĂľket is figyelni kellene, meg azok figyelĂľit is, ĂŠs ezek mĂŠg csak a kĂŠmek.

A trĂźkk az, hogy a rendszernek nem a vilĂĄgot kell kĂŠzben tartania, vagy megfigyelnie, hanem csak azt az egy vagy kĂŠt terĂźletet, amitĂľl a lĂŠte fĂźgg. A tĂśbbi meg mindegy.

Ha van egy bĂśrtĂśnĂźnk, ahol 10 ezer rabot kell ĂľriznĂźnk, hatalmas apparĂĄtusra van szĂźksĂŠgĂźnk. Lehallgatni minden zĂĄrkĂĄt, minden folyosĂłt, minden helyisĂŠget, a rĂśgzĂ­tett anyagokat folyamatosan kielemezni, ha szĂźksĂŠges, tervet kidolgozni a beavatkozĂĄsra ĂŠs beavatkozni; besĂşgĂłhĂĄlĂłzatot felĂĄllĂ­tani ĂŠs mozgĂĄsban tartani, a besĂşgĂłkat ellenĂľrizni; manipulĂĄlni a rabtĂĄrsadalmat, a rabok minden percĂŠt felĂźgyelni, ĂŠjjel-nappal kĂŠszen ĂĄllni a szĂśkĂŠsek ĂŠs a lĂĄzadĂĄsok leverĂŠsĂŠre, ĂŠs Ă­gy tovĂĄbb. Mindehhez hatalmas apparĂĄtus szĂźksĂŠges.

De mi van akkor, ha azt mondjuk, hogy a börtönnek van egy nagyon konkrét célja? Legyen a cél: bent tartani a rabokat a falakon belül. Ha ez a cél, és nincs több cél, csak ez az egy, elkezdhetjük kilistázni, hogy mi az, ami fontos, és mi az, ami lényegtelen a célunk szempontjából. Most már nincs szükség annyi emberre, mert nincs annyi feladat: nem kell mindent figyelni, mindent irányítani. Ha van elég pénzünk, rendelkezünk a megfelelõ jogosultságokkal, azaz a cél érdekében azt teszünk, amit csak akarunk, akkor esetleg építünk egy kétszáz méter mély vermet, az alján lesznek a rabok, a falakban 10 ezer Volt áram, a felszín zárva, az egyetlen kijáratot meg lövészek, vagy robotágyuk védik. Ehhez hány ember kell? Tíz? Öt? Egy? Nulla?

A rendszernek van 1 konkrĂŠt cĂŠlja, ĂŠs csak azzal tĂśrĂľdik, hogy az a cĂŠl valĂłsĂĄg legyen, minden mĂĄst teljesen figyelmen kĂ­vĂźl hagy. Mivel felette ĂĄll a vilĂĄgnak, nem kĂśtik szabĂĄlyok, tĂśrvĂŠnyek, engedĂŠlyek, etika, erkĂślcs, tetszĂľleges eszkĂśzĂśket hasznĂĄlhat, ĂŠs anyagi korlĂĄtai sincsenek. Mivel a cĂŠlja nagyon pontosan meg van hatĂĄrozva, nagyon pontosan lĂĄtja, hogy a cĂŠl megvalĂłsulĂĄsĂĄnak mik a feltĂŠtelei, ĂŠs csak ezeket a feltĂŠteleket tartja kĂŠzben, mĂĄst nem.

Ha az a cĂŠlja, hogy mondvacsinĂĄlt problĂŠmĂĄkkal ĂŠs mestersĂŠges konfliktusokkal lefoglalja az emberisĂŠg figyelmĂŠt, ĂŠrdeklĂľdĂŠsĂŠt ĂŠs energiĂĄit, akkor mit kell ehhez kĂŠzben tartania?

Az ember a hardver, a hite a szoftver, ami mĂťkĂśdteti a hardvert. Aki a szoftvereket kĂŠszĂ­ti, az a vilĂĄg ura. MĂĄs szĂłval: aki az embernek hitrendszereket ad, az a vilĂĄg ura.

Nem csak gyĂĄrtĂłsorokat ĂŠs informatikai rendszereket lehet automatizĂĄlni, hanem embereket is. Szoftver kĂŠrdĂŠse.
A kritikus tĂśmeg ĂĄbrĂĄndja

Hogyan jĂśn lĂŠtre egy vĂĄllalkozĂĄs? JĂśn valaki, aki dolgozna valamit, aztĂĄn mĂŠg valaki, majd megint valaki, ĂŠs amikor mĂĄr elegen lesznek, akkor jĂśn egy Ăşjabb ember, ĂŠs az ĂŠlĂźkre ĂĄll? Nem, mĂĄskĂŠppen tĂśrtĂŠnik, pontosan fordĂ­tva. ElĂľszĂśr a vezetĂľ van meg, aki felĂŠpĂ­ti a cĂŠget, ĂŠs feltĂślti a munkakĂśrĂśket. Minden felĂźlrĂľl szervezĂľdik, a kisvĂĄllalkozĂĄsok ĂŠs a tĂĄrsadalmak is.

A tĂĄrsadalom felĂźlrĂľl szervezĂľdik, a vĂĄltozĂĄsok felĂźlrĂľl indulnak el, ĂŠs soha nem alulrĂłl. HiĂş ĂĄbrĂĄnd, hogy egy civil kezdemĂŠnyezĂŠs vĂĄltozĂĄst hoz majd a vilĂĄgban, hiszen, ahogyan azt korĂĄbban mĂĄr kitĂĄrgyaltuk: az Ăśsszes eszkĂśz azok rendelkezĂŠsĂŠre ĂĄll, akik irĂĄnyĂ­tanak.

Nincs semmifĂŠle kritikus tĂśmeg, amit ha elĂŠrĂźnk, megvĂĄltozik a tĂĄrsadalom. MitĂľl vĂĄltozna meg? AttĂłl, hogy mindenki pozitĂ­van gondolkodik, vagy hisz a tĂşlvilĂĄgban, vagy imĂĄdkozik, vagy mindenkit szeret, vagy a mĂĄst hazudĂł pĂĄrtra szavaz? Mi vĂĄltozna ettĂľl? Hogyan tesznek szert ezĂĄltal arra a hatalomra, ami dacolni tud az irĂĄnyĂ­tĂłk kezĂŠben lĂŠvĂľ eszkĂśzĂśkkel?

Ha MagyarorszĂĄgon hĂĄrommilliĂł ember kimenne az utcĂĄra tĂźntetni az ĂŠpp aktuĂĄlis kormĂĄny ellen, akkor a kormĂĄny ettĂľl elmenne? MiĂŠrt menne el? Hogyan hatna rĂĄ egy felvonulĂĄs? Hogyan tenne ez kĂĄrt benne?
Ahogyan tĂŠnyleg megvĂĄltozhatna a vilĂĄg

RengetegfĂŠle elkĂŠpzelĂŠsrĂľl olvastam ĂŠs hallottam mĂĄr, sokban ĂŠn is hittem ĂŠletem egyes szakaszaiban. Ma mĂĄr egyikben sem tudok hinni, mindegyiket dĂŠlibĂĄbnak lĂĄtom. MĂŠg azokat is, amik, ha ĂŠrvĂŠnyre jutnĂĄnak, tĂŠnyleg egy jobb vilĂĄgot csinĂĄlnĂĄnak, de hatalom hĂ­jĂĄn soha nem fognak eljutni oda, hogy ez kiderĂźljĂśn.

CsupĂĄn egyetlen lehetĂľsĂŠget lĂĄtok arra, hogy a vilĂĄg megvĂĄltozzon. A rendszer Ăśsszeomolhat egy rĂśvid idĂľre, ĂŠs ĂĄtmeneti hatalmi vĂĄkuum keletkezik. Ha valĂłban vannak csoportok, amik ezt kĂŠpesek lesznek kihasznĂĄlni, a civilizĂĄciĂł elindulhatna egy mĂĄsik irĂĄnyba. Persze, valĂłszĂ­nĂťleg a jelenlegi irĂĄnyĂ­tĂłk tĂŠrnĂŠnek vissza a mostani pozĂ­ciĂłikba, hiszen Ăşgy is van mĂĄr gyakorlatuk, ĂŠs igazodva az Ăşj helyzethez, folytatnĂĄk, amit addig. De lenne egy ĂĄtmeneti idĂľszak, talĂĄn nĂŠhĂĄny ĂŠv, amikor a rendszer romokban hever.

Jelenleg van egy rĂŠteg, amely leszakadt a tĂĄrsadalomrĂłl. Ez a rĂŠteg kutatĂłkbĂłl ĂĄll, akik a gĂŠntechnolĂłgia, a biotechnolĂłgia, a bioinformatika, az elektrobiolĂłgia, a mezĂľbiolĂłgia, a nanotechnolĂłgia, a robotika ĂŠs a kibernetika ĂŠlenjĂĄrĂł kutatĂłi. Ezeken a terĂźleteken olyan messzire jutottak, hogy mĂĄr senki sem ĂŠrti Ăľket.

A politikusok ĂŠs a gazdasĂĄg kulcsfigurĂĄi nem ĂŠrtik, mirĂľl beszĂŠlnek, mirĂľl Ă­rnak, mi mit jelent. EzĂŠrt felkĂŠrnek nĂŠhĂĄny tudĂłst, hogy fordĂ­tsĂĄk le a szĂĄmukra. Ilyenkor jellegzetesen professzorokat kĂŠrnek fel a munkĂĄra, akik vĂŠlemĂŠnyezik az eredmĂŠnyeket, teĂłriĂĄkat, felfedezĂŠseket. A gond az, hogy a professzorok sem ĂŠrtik.

SzokĂĄsos esetben az tĂśrtĂŠnik, hogy miutĂĄn egy szakterĂźlet ĂŠlenjĂĄrĂł kutatĂłi kĂśzĂśtt ĂĄltalĂĄnos beszĂŠdtĂŠmĂĄvĂĄ vĂĄlik valami, 1-3 ĂŠv, mire megjelenik az elsĂľ publikĂĄciĂł. InnentĂľl 5-7 ĂŠv, mire a szakmĂĄban ĂĄltalĂĄnosan elkezdenek beszĂŠlni rĂłla. InnentĂľl 10-30 ĂŠv, mire bekerĂźl a tankĂśnyvekbe, amibĂľl a professzorok tanĂ­tanak.

Ez a szokĂĄsos Ăşt, ĂŠs ennyi ideig tart.

A kevĂŠsbĂŠ szokĂĄsos Ăşt az, amikor az irĂĄnyĂ­tĂłk nem engedik elterjedni a felfedezĂŠst, hanem megtartjĂĄk maguknak.

Vagy amikor a kutatĂłk senkivel nem osztjĂĄk meg az eredmĂŠnyeiket.

HiĂĄba a lehallgatĂĄs, hiĂĄba a megfigyelĂŠs, ha egyszer senki sem ĂŠrti, mirĂľl van szĂł. Sem a vezetĂľk, sem az irĂĄnyĂ­tĂłk.

LĂŠtre fog jĂśnni, vagy mĂĄr lĂŠtrejĂśtt egy olyan technolĂłgiai elit, amit mĂĄr senki sem tud kĂśvetni, senki sem tud megĂŠrteni.

AztĂĄn egyszer csak ez a technolĂłgiai elit bedob valamit a vilĂĄgba. Valamit, amire a vilĂĄg nincs felkĂŠszĂźlve, de ami mindenkinek kell. Ingyen. Szabadon hasznĂĄlhatĂłan.

Ekkor ĂĄtmenetileg a rendszer Ăśsszeomlik, mert elveszti a hitelĂŠt, mert valami mĂĄs annyira fontossĂĄ vĂĄlik.

NĂŠzzĂźnk egy pĂŠldĂĄt:

Szép lassan piacra kerül három új anyag, valami, ami ártatlannak tûnik a rendszer számára. Elterjednek az egész világon. Új édesség, új ital, új ízesítõszer, bármi. Majd valaki elõáll azzal, hogy ha ezt a hármat az adott módon használod fel, visszaáll a test eredeti regenerációs állapota. Ez azt jelenti, hogy bármennyi idõs is valaki, húsz lesz megint. Tényleg, kívül-belül. Nem eltûnik két ránca, vagy fittebbnek meg üdébbnek érzi magát, hanem ténylegesen megváltozik az életkora. Az eredmény rendkívül látványos, nem lehet félremagyarázni.

Mire az irĂĄnyĂ­tĂłk felfogjĂĄk, hogy nem a szokĂĄsos neten keringĂľ baromsĂĄg, hanem igaz, mĂĄr vĂŠge az egĂŠsznek.

Ez egy lehetþsÊg azok kÜzßl, amikkel elþållhatnak. Vannak ennÊl sokkal rosszabbak is, amik azåltal romboljåk le a rendszert, hogy minden måst is lerombolnak.

Az egĂŠszen biztos, hogy a pĂŠldĂĄban emlĂ­tettnĂŠl jelentĂŠktelenebb technolĂłgia nem hoz vĂĄltozĂĄst.

A tĂśrtĂŠnelem tanĂşsĂĄga szerint 40, 80 ĂŠs 130 ĂŠves idĂľszakok vannak, ennyi idĂľnkĂŠnt vĂĄltozik meg a vilĂĄg arculata, ĂŠs minden esetben valamilyen talĂĄlmĂĄny vagy felfedezĂŠs kĂśvetkeztĂŠben. A legĂşjabb 40 ĂŠves korszak 2008-ban kezdĂľdĂśtt.

RĂśvidesen tĂśrtĂŠnni fog valami.
MegjegyzĂŠsek

Van egy rĂśvid Ă­rĂĄs, amibĂľl tovĂĄbbi informĂĄciĂłkat kaphattok a fentebb emlĂ­tett technolĂłgiai ĂŠs tĂĄrsadalmi idĂľciklusokrĂłl. A cĂ­me: HosszĂştĂĄvĂş idĂľsorok.

Itt olvashatjĂĄtok:

http://duncanshelley.com/a_vilag/hosszutavu-idosorok/

Van egy kĂśnyv, amely beavat az irĂĄnyĂ­tĂłk gondolkodĂĄsĂĄnak a logikĂĄjĂĄba. BĂĄr azt nem tartalmazza, hogyan tudjuk mi magunk megvĂĄltoztatni a vilĂĄgot, azt igen, hogyan tudjuk elĂŠrni, hogy a rendszer ne uralkodjon az ĂŠletĂźnk felett. A cĂ­me: Az igazsĂĄg pillanata.

Itt talĂĄljĂĄtok:

http://brookskiado.hu/termek/duncan-shelley-az-igazsag-napja

TermĂŠszetesen, ha van vĂŠlemĂŠnyetek a cikkrĂľl, vagy attĂłl eltĂŠrĂľ ĂĄllĂĄsponton vagytok, nyugodtan fejtsĂŠtek ki.